— 90 — 



Calyx univalvis, quem vidit Wiggersius, nunquam observatur, sed semper bivalvis, 

 valvula altera angustiore. Nee stamina geimini imposita, uti videbantur Wiggersio, obser- 

 vare potui. — Merkwürdig ist dabei aber, dass Ilotb im ersten l>ande desselben Werkes die 

 von Weber (Wiggers) aufgefundenen Fundorte nicht anführt. Er sagt nur: Hab. ad ripas 

 fossarum et fluviorum Palatinatus, Ducatus Oldenburgensis, prope Barbi. (Für »die sandigten 

 Ufer der Hunte bey Dötlingen« im Oldenburgischeu hatte Roth die Pflanze scliou 1782 in 

 seinen Beyträgen zur Botanik. I, p. 6 nachgewiesen.) 



Etwa zehn Jahre nach Weber wird die Synonymie abermals auf beklagenswerthe 

 Weise bereichert, nämlich durch die Gattungsnamen Leersia Swartz und A&preUa Schreber. 

 Die betreffenden Stellen lauten: 



1788. Ol. Swartz, Nova gen. et spec. plant, seu Prodromus descriptionum Vege- 

 tabiliura Ind. occident , 1788, p. 1 et 2-1. 



Triandria Monogynia: 



Leersia Swartz. Calyx nullus. Cor. Gluma bivalvis, clausa, 

 mit den drei Arten: L. monandra, hexandra und oryzoides (diese mit der Diagnose: L. pa- 

 nicula eff'usa, spicuHs triandris, glumarum carinis ciliatis). Phalaris oryzoides Linn. 



1789. Chr. D. Schreber in Linne, genera plantarum, ed. 8, 1789, I, p. 45. 

 Asprella Schreber 



Zwei Jahre später (1791), im 2. Bande desselben Werkes nimmt Schreber »den 

 Namen von Swartz: Leersia oryzoides (freilich mit dem unberechtigten Autornamen So- 

 lander') an. Unbegreiflich ist dabei aber noch, dass Schreber den, bereits 1760 von 

 Mieg aufgestellten Gattungsnamen: Homalocenclirus^ welchen er (Schreber) an der zuerst 

 angeführten Stelle selbst anführt, nicht acceptirt. Trotz dieser Zurückziehung der Gat- 

 tung Asprella wird unsere Pflanze doch unter dem Namen: Asprella oryzoides Lamarck in 

 einer Reihe von Werken aufgeführt, so in: Lamarck, Tableau encyclopedique, Illu- 

 stration des genres, 1791, I, p. 167, in Römer et Schultes, Linnaei Systema Vegetabi- 

 lium, 1817, II, p. 266; — ferner nach dem Citate der Flora danica in: Rafn Danmarks og 

 Hölsteens Flora, sowie nach Host, Icones et descriptiones Gram. Austriacorum in: Retzius, 

 Florae Scandinaviäe Prodromus und in Host, Synopsis plantarum Austriae. 



Im Jahre 1797 unterschied C. L. Willdenow im 1. Bande der 4. Auflage von 

 Linne 's Species plantarum, p. 30.5, die amerikanische Pflanze als Nr. 2 Leersia virginica und 

 charakterisirte sie : 



Leersia panlculä eff'usa, spiculis subtriandris adpressis, glumis carinä ciliatis (gegen: 

 pan. effusä, spiculis triandris patulis, glumis carinä ciliatis bei: Nr. 1. L. oryzoides), wobei 

 er hinzufügt: Praecedenti simillima, sed constanter diversa. Ab amico in horto ambae cultae 

 faciem non mutarunt. Haec dilFert : Foliis brevioribus et latioribus ; paniculä breviore ; 

 ramis non flexuosis sed strictis , ramulis et spiculis arcte adpressis ; glumis minoribus an- 

 gustioribus rariter ciliatis. Paniculä hujus nunquam folia tecta semper aprica patula. 



Diese Species-Trennung scheint aber von keinem nachfolgenden Schriftsteller aner- 

 kannt worden zu sein (ebensowenig wie sich die noch später zu erwähnende Angabe von 

 Willdenow bewährt hat, dass L. oryzoides in Persien vorkomme). 



Endlich folgt noch die wichtige Arbeit unseres verehrungs würdigen Alexander 

 Braun : 



Zurückführung der Gattung Leersia Sw. zur Gattung Oryza L. 

 in: Verhandl. Brand, bot. Verein, 1860, II, p. 195—205, Taf. III A. 



') Ueber dieses unberechtigte Autorcitat vergleiche AI. Braun, 1. c. p. 197 nota ** 



