— 46 — 



ich hebe dies ausdrücklich hervor, erscheint die VoUhlüthe immer an den untersten 

 BKithen früher. 



Ich habe an einem anderen Orte gezeigt, dass sich diese Thatsache leicht causal 

 begründen lässt: zunächst ist die Anthese abhängig von der Zeit der Anlage, d. h. die 

 Blüthen blühen auf in der Folge, in welcher sie entstehen; diese l'eobachtung gilt we- 

 nigstens für alle in Rede stehenden Pflanzen; ob der Satz ganz allgemein gültig ist, 

 weiss ich nicht. Warum, dies ist die nächste Frage, wird aber die Gipfelblüthe früher 

 angelegt bez. ausgebildet , als die Seitenblüthen ? Auch auf sie können wir eine be- 

 friedigende Antwort geben! Der Vegetationskegel erzeugt zunächst in einer gewissen An- 

 reihung, stets aber in acropetaler Folge Blätter, oder doch ring- oder wulstartige Rudimente 

 von solchen. In den Achseln derselben entstehen Primordien, welche sich zu Blüthen ent- 

 wickeln. Bei Gipfelblüthen sind aber die obersten jener Blätter bereits die Glieder des 

 äussersten Cyklusses (also des Kelches). Aus dieser Wahrnehmung geht nothgedrungen eine 

 sprungweise Beschleunigung der Gipfelblüthe hervor; das Maass derselben wird durch die 

 Zeit ausgedrückt, welche verstreicht, bis das Primordium in dem nächst unteren Blatte 

 hervorgetrieben und an ihm derselbe äusserste Cyklus ausgegliedert wird. Die Gipfelblüthe 

 wird also mit jener unteren zugleich aufblühen, welche mit ihr eine concordante Ent- 

 wickelung besitzt, und diese liegt bei Menyanihes etwa um 4 — •') Wirtel tiefer. 



Wenden wir uns wieder zu der Grasblüthe zurück, so giebt es zweifellos Fälle, in 

 denen die Centralblüthe früher angelegt wird und früher aufblüht, als die lateralen. Das 

 bekannteste Beispiel einer beschränkten Beschleunigung liegt bei liierochlo'i vor, viel auf- 

 fälliger zeigt sie noch in einer langen Aehre die Gipfelblüthe bei Nardus stricta. In der 

 Morphologie ist die erst erwähnte Gattung von grosser Bedeutung gewesen, da sich an 

 sie und an das verwandte Anthoxanthum die Besprechung über die Stellung der Grasblüthe 

 hauptsächlich geknüpft hat. 



Ich habe in meinen neuen Untersuchungen über den Blüthenanschluss auch die 

 dinieren Blüthen von Anthoranthum odoratiim und die Gipfelblüthen von HierochJoe ho- 

 realis besprochen, die ersteren ihrer Entwickelung nach geschildert und für beide das Re- 

 sultat gewonnen, dass sie wahre Gipfelblüthen seien. Für Anthoxmdlmm odoratum hatte 

 man diese Annahme schon früher festgehalten; dagegen war man über Hierochloii ver- 

 schiedener Meinung. Derjenige Beobachter, der unbeeinflusst von theoretischen Erwä- 

 gungen die Blüthen eines beliebigen Aehrchens untersucht, wird ein Ergebniss erhalten, 

 das mit dem meinen übereinstimmt, er wird eine zweigliedrige Blüthe an der Spitze des 

 Sprösschens finden und wird sie zweifellos auch für terminal ansehen. 



Der Forscher, der sich am eingehendsten mit dieser Frage beschäftigt und der sie 

 auch in einem Aufsatze sorgfältig dargestellt hat, war Do eil. In seiner Besprechung') 

 kam er zu einem mit meinen obigen Mittheilungen übereinstimmenden Resultate: in seiner 

 gewöhnlichen sorgfältigen und klaren Weise scliildert er den Sachverhalt und macht auf die 

 Differenzen im Bau der Lateral- und Terminalblüthen, jene sind drei-, diese zweigliedrig, 

 aufmerksam. Im Jahre 186S veröffentlichte er einen zweiten Aufsatz'-) über denselben 

 Gegenstand , durch welchen er seine frühere Auffassung beseitigt und die Ueberzeugung 

 ausspricht, dass die Gipfelblüthe von Hierochloc australis eine Seitenblüthe wäre, die sich 

 in pseudoterminaler Stellung befände. Er wurde zu dieser Meinungsänderung geführt 

 durch die Beobachtung, dass er an lebendem Materiale, welches ihm aus dem Königlichen 



1) Doli in Jahresbericht des Vereins für Naturk. Mannheim 1868. S. 33, 

 =) Doli, I.e. 1870. S. 58. 



