— 42 — 



lösen können. \'orläufig steht also die Frage bezüglich jener Centralblüthe so, dass wir 

 eine Uliithe vor uns haben, die unmittelbar von einer Hülle umgeben ist; die letztere 

 gleicht einem adossirten Vorblatte vollkommen in ihrem Aeusseren. Einzelnen Fachgenossen 

 würde die Thatsache, dass in ihm ein Blatt vorhanden ist, das nicht bloss den Lateral- 

 blüthen vieler Familienverwandten, sondern auch den nicht selten vorhandenen Seiten- 

 blüthen derselben Pflanze zukommt, als ein genügender Beweis dafür gelten, dass es auch 

 in der That ein adossirtes Vorblatt wäre. In Wirklichkeit liegt aber in dieser Ueberein- 

 stimmung kein Beweis vor, denn, wie ich oben gezeigt habe, muss, wegen der Einwirkung 

 eines Hemmungskörpers, dieses Blatt, auch wenn es ein Hochblatt der Primäraxe ist, doch 

 das Aussehen eines adossirten Vorblattes (es ist zweilappig und wird von zwei Kielen 

 durchlaufen) zeigen. Ein kleines Axenende ist nicht nachweisbar ; sollte Jemand auf den 

 Gedanken kommen, den Hemmungskörper für den Ausgang der Axe anzusehen, so wird 

 die Schwierigkeit für alle mehrblüthigen C'rocus-Aiten nur um eine Stufe verschoben, sonst 

 bleibt sie aber dieselbe. Die Aufgabe ist theoretisch somit in allgemein gültigem Sinne 

 nicht zu lösen. 



Ganz dieselbe Schwierigkeit erwächst, wie ich früher gezeigt habe, bei den Blüthen 

 von Panicuni (Fig. 12) und Zea (Fig. 13). Auch hier tritt in der Achsel •des vorletzten 

 Blattes /'3 ein Zellkörper (Fig. 1 2 Kn) auf, der als Hemmungsgebilde die Depression an der 

 Rückseite des Vegetationsscheitels («) eines Aehrchens bewirkt, somit die spätere Blüthe 

 orientirt und ein Blatt von der Form eines adossirten Vorblattes bedingt. Da die Blatt- 

 stellung in diesen Aehrchen distich ist, so fällt die Symmetrale der Centralblüthe in die 

 Mediane des letzten Blattes, welches die Stirnseite des Blüthenprimords umklaftert. Wäre 

 nun, wie Göbel meinte, dieser Hemmungskörper wirklich das Axenende, so wären keine 

 Schwierigkeiten zu überwinden, um zu entscheiden, ob die Centralblüthe dieser Gräser eine 

 terminale oder laterale Stellung hat; leider ist er aber das Primord der zweiten Blüthe des 

 Aehrchens (Fig. 1 3 Clf] , es kommt ihm also dieselbe Rolle zu , wie dem Hemmungskörper 

 bei Crocus, und damit stehen wir vor der nämlichen Unsicherheit wie dort. Höchstwahr- 

 scheinlich ist die Uebereinstimmung zwisclien der centralen Grasblüthe und der Mittel- 

 blütlie bei Crocus noch weitgehender hei denjenigen Grasährchen, deren Hlattanreihung 

 eine spiralige ist. Bisher meinte man, dass allein bei Streptochaete ein solches Verhältniss 

 vorläge, die sich deswegen einer wiederholten eingehenden Besprechung erfreute. Nach 

 meinen Beobachtungen giebt es aber unter den Bambuseeu noch wenigstens eine Gattung, 

 nämlich Oxyfetianthefa, mit der gleichen Dis])Osition der Spelzen, wie ich an Oxytenanihera 

 ahyssinica Benth. et H. aus Abyssinien und an O. macroihyrsus K. Seh. von Neu-Guinea 

 gefunden habe. 



Wenn nun Celakovsky die Blüthe von Streptochaete dadurch, dass er an einer 

 bestimmten Stelle ein Axenrudiment in das Diagramm eintrug, aus der terminalen Stellung 

 in eine seitliche versetzte, so war das eben nur eine dogmatische Vornahme — weiter 

 nichts ; er ist den Nachweis von der Anwesenheit eines solchen Gebildes schuldig geblieben. 

 Was dem Einen recht ist, ist dem Andern billig — mit Hülfe einer solchen leeren Con- 

 struction können wir mit dem Bleistifte sämmtliche Terminalblüthen lateralisiren , denn 

 der betreffende Punkt ist überall mit Leichtigkeit als Axenende in den Diagrammen an- 

 zubringen. 



Auch ich kann ein bestimmtes Urtheil über diese Grasblüthen nicht abgeben ; für 

 mich bleibt die Frage often; sie muss durch eine entwickelungsgeschichtliche Untersuchung 

 beantwortet werden. Ich glaube aber, es ist von Wichtigkeit, darauf hinzuweisen, dass 

 die Frage noch nicht gelöst ist und wie sie gelöst werden kann. 



