— 40 — 



Gehen wir nunmehr von den Eudblüthen der Involucraten, aus denen uns Crocus 

 iridiflorm und V. vernus als Beispiele gedient haben, zu denen der Nudifloreu, also etwa 

 zu denen von C. aureus und C. chrysanthus über, so zeigt die Entwickelungsgeschichte nicht 

 den mindesten Unterschied. Worin liegt nun das Wesen jener Mannigfaltigkeit, welche 

 Herbert benutzen konnte, um die ganze Gattung in zwei Hauptgruppen zu zerlegen? 

 Sie beruht einfach auf der Verschiedenheit in der Dehnung der Internodien. Bei den In- 

 volucraten befindet sich die dehnungsfähige Zone zwischen der äusseren, membranösen 

 Hülle und der inneren , während sie hei den Nudifloreu zwischen jener und dem letzten 

 Laubblatte gesucht werden muss. 



Was nun die Entstehung der übrigen Blüthencomplexe betrifft, die sich noch bei 

 vielen Arten der Nudifloren in der Achsel der oberen Laubblätter finden, so ist auch diese 

 sehr ähnlich. Ein wesentlicher Unterschied liegt nur insofern vor, als alle diese Lateral- 

 strahlen ein zuweilen freilich sehr winziges, bisher von allen Autoren und auch dem sorg- 

 fältigen Maw übersehenes, adossirtes Vorblatt besitzen, das sich als kleines, ausgerandetes 

 Schüppchen an der Basis des Blüthenstieles vorfindet. ') Nach ihm kommt in genau dia- 

 metraler Stellung das bekannte, später unter dem Fruchtknoten befindliche äussere, mem- 

 branöse Hüllblatt zum Vorscheine. Indem sich nun das Blüthenprimordium hebt, erfährt es 

 über dem winzig klein bleibenden, adossirten Vorblatte dieselbe Lappung durch den Contact 

 mit der Endblüthe bez. der Axe wie jene und bringt zuerst die normal zum letzten Blatt 

 gestellten beiden Calotten hervor, die uns hei der Endblüthe als erste grössere Organanlagen 

 begegneten. Nicht minder geschieht vorher die Abscheidung der beiden Menisken, welche 

 später zu einem inneren Hüllblatte zusammenschliessen, in übereinstimmender Weise. Die 

 Verzögerung in der Ausgliederung der dritten unpaaren Calotte auf der vorderen Primor- 

 diumkante erschien mir noch ausgesprochener als dort. Bezüglich der Ausgliederung der 

 anderen Organe ist eine Besprechung nicht nöthig, da sie sich ebenso wie bei der ein- 

 gehend behandelten Endblüthe vollzieht. 



Ich habe nun noch einige Einzelheiten nachzuholen. Wenn bei den Involucraten, 

 welche normal nur eine Mittelbliithe hervorbringen, die Hauptfortsetzungsknospe des Stockes 

 als Rückencontactkörpcr functionirt , so kommt natürlich bei C aureus und den Ver- 

 wandten der Blüthenanlage aus dem obersten Laubblatte dieselbe Rolle zu. Da beide 

 Körper gleiche Beschaffenheit und Lage haben in der Zeit, wo sie als Hemmungskörper 

 dienen, so müssen sie auch identisch wirken. 



Wie Maw richtig angegeben hat, giebt es zwei Arten unter den Involucraten, 

 welche mit einer doppelten inneren Hülle versehen sind: C. gargaricus und C. cypricus. 

 ich habe beide Pflanzen nicht entwickelungsgeschichtlich untersuchen können, zweifle aber 

 nicht, dass sie sich wie C aureus in seiner Endblüthe verhalten werden , wahrscheinlich 

 sind dann aber zwei letzte Blätter der Knolle von Hochhlattcharakter und die Dehnung, 

 welche den Blüthenstiel hervorbringt , findet zwischen dem letzten und vorletzten Blatte 

 statt. Umgekehrt sind ferner 6 Arten unter den Nudifloren, welche statt eines Hüllblatt- 

 paares unter dem Fruchtknoten nur ein einzelnes Blatt tragen. Auch diese Arten, zu den 

 C. mmimus, C. Camhessedesii, C. hadriaficus gehören, waren mir nicht für eine entwicke- 

 lungsgeschichtliche Prüfung zugänglich. Wenn die Blüthe terminal ist, dann lässt sich 

 vermuthen, dass das Blatt, welches als äusseres Hüllblatt gewöhnlich membranös ist, laubig 

 geblieben sein wird. Ob bei ihnen ausser der Endblüthe noch laterale Comple.xe vor- 



•) Ich mache ausdrücklich darauf aufmerksam, dass dieses Schüppchen sich nur au den seitlichen 

 Blüthencomplexen findet, niemals an der Endblüthe. 



