— 33 — 



vorkommende theoretisch gleichfalls für lateral gehalten worden wäre. Wenn Irniisch 

 die beiden Blätter unterhalb des Fruchtknotens bei sämmtlichen lilüthen von C'ronis aureus 

 gekannt hätte, so würde er wahrscheinlich keinen Anstand genommen haben, die Blüthen 

 ebenso zu beurtheileu, wie diejenigen von Galanthus und Leucojum. 



Wenn er nun seine guten Gründe für dieses doppelte Urtheil hatte, und daran ist 

 nicht zu zweifeln, obgleich er sich über den Punkt nicht ausspricht, so wird man mit 

 gutem Rechte sagen können, dass für eine objective Entscheidung der Frage über die 

 Stellung der Blüthen die formale oder vergleichende Morphologie im früheren Sinne nicht 

 competeut sein kann ; das Urtheil niusste ein dogmatisches bleiben. 



Die Untersuchung über die Spross- und Blüthenentwickelung in der Gattung Crocus 

 gehört zu den schwierigeren Aufgaben der Entwickelungsgeschichte : sie erfordert eine er- 

 hebliche Fertigkeit in der Beherrschung der Technik und besonders der Verfolg des Blüthen- 

 aufbaues hiaclit grosse Anforderungen an die Geduld des Beobachters. C'rocun rernus und 

 C. aureus zählen bekanntlich unter die ersten Frühlingsblüher ; kaum ist aus den oberen 

 Bodenschichten der Winterfrost geschwunden, so genügen ein paar sonnige Tage, um die 

 Blüthen aus der Erde zu locken. Mit ihnen, zuweilen auch erst etwas später erscheinen 

 Galanthus und nachher Leucojum. Bald nach ihrem Abblühen beginnen die beiden letzten 

 mit den Vorbereitungen zur Blüthenbildung für das nächste Jahr. Ich glaubte nun. dass 

 sich die Frühlingsblüher der Gattung Crocus ähnlich verhalten würden und prüfte im Jahre 

 1887, als ich diese Untersuchungen zuerst aufnahm, Tag für Tag die Knospen aus dem 

 obersten Laubblatte, von denen ich bereits früher festgestellt hatte, dass sie regelmässig 

 eine von Hüllen umgebene Blüthe erzeugen. Aber eine Woche nach der anderen ver- 

 strich, ohne dass die Blüthenanlage erschien, und an der selir trägen Ausgliederung der 

 Blätter wurde ersichtlich, dass gegen die übrigen Frühlingspflanzen erhebliche Abweichungen 

 vorliegen mussten. 



An der Umänderung, welche jeuer Complex von Blüthe und Hüllen erfuhr, sah ich, 

 dass die Pflanze zunächst einem anderen Geschäfte oblag. Nebea der Fruchtbildung wurde 

 ihre Thätigkeit von der Ueberführung der Reservestoffe aus der vorjährigen Knolle in die 

 diesjährige und der damit zusammenhängenden Vergrösserung derselben absorbirt. So war 

 die Mitte des Monats Juni herangekommen; ich hatte schon mehr als hundert Knollen 

 analysirt und immer noch fehlten in dem Knöspchen die charakteristischen Verände- 

 rungen, welche auf die Blüthenbildung hinwiesen: der Vegetationskegel hatte die Gestalt 

 einer flachen, schwach gewölbten, etwas spiegelnden Kalotte; sie wurde von schalenförmigen 

 Blättern umhüllt, welche nur auf einer Seite einen Spalt zeigten. Aus der Gestalt der 

 letzteren ging hervor, dass selbst die Laubblätter noch nicht entwickelt waren. 



Ich setzte jetzt die Untersuchung für eine Zeit aus, in der Meinung, dass die Blüthen 

 im Hochsommer gebildet werden würden. Als ich hierauf im Anfang des Monats August 

 eine scheinbar völlig ruhende, wurzellose Knolle prüfte, fand ich die Blüthe in der obersten 

 Knospe von Crocus vernus vollkommen entwickelt vor. 



In den zwei folgenden Sommern konnte ich die Zeit, während welcher die Blüthen 

 entstehen mussten, noch weiter einschliessen ; ich fand nämlich gegen Ende Juni die Laub- 

 blätteranlagen. Ohne Zweifel musste die günstige Zeit zur Beobachtung der Blüthenent- 

 stehung in den Juli fallen. Sowohl 18S8 wie 1SS9 war ich aber während dieses Monats 

 von Berlin abwesend und konnte die Angelegenheit nicht weiter verfolgen, erst IS'JO bot 

 sich mir Gelegenheit, der Sache näher zu treten. In der Zeit vom 25.— 31. Juli gelang 

 mir dann auch an Crocus vernus, C. aureus, C. clirysanthus und C. iridißorus alle die- 

 jenigen Zustände aufzufinden , welche zur Krkenntniss des Vorgangs uoth wendig waren. 



