— 32 — 



Blätter. Alle Blüthenspiosse weisen einen langen, nackten Stiel auf, daher der Name der 

 Gruppe Nudiflori. Die Bezeichnung ist nicht besonders gut gewählt, weil die Blilthen 

 keineswegs nackt sind. Wie bei den Involucraten wird nämlich jede Blüthe ebenfalls 

 durch eine weisse, unter dem Fruchtknoten sitzende Scheide umschlossen. Hebt man 

 dieselbe nun vorsichtig ab, so zeigt sich noch ein zweites, schinalos, lineales Blatt. Wird 

 eine der Blüthen, welche in der Achsel der Laubblätter ihren Platz besitzen, entfernt ; so 

 findet man am untersten Grunde ein winziges, dorsales Schüppchen, welches meist nur 

 ] — 2 mm misst; die geringe Grösse ist wohl die Ursache gewesen, dass man dieses Kör- 

 perchen bis jetzt allgemein übersehen hat. Nur an einer Blüthe wird man das Gebilde 

 vergeblich suchen, an derjenigen nämlich, welche innerhalb der Laubblätter steht und den 

 Scheitel der Knolle einnimmt. Ich habe aus dieser Gruppe folgende Arten untersucht: 

 Ausser C. aureus S. et Sm. Donfordiae Maw, C. Ancyrensis Maw, C. Neoudcnsis Amo et Cam., 

 C. scrothms Salisb., C. Sieheri Gay, C. dalmatims Vis., C. Carpetanus Boiss., B. hiemalis 

 Boiss. et Reut.. C. aereus Herb. Auch hier sind die Zahlenverhältnisse in den Laub- 

 blättern und Blüthen wechselnd; jene können sich zwischen 4 und 7 (letzteres bei C dal- 

 maticus Vis.), diese zwischen 1 und 4 (letzteres bei G. Donfordiae Maw) bewegen. Schon 

 Maw hat auf eine Correlation hingewiesen, die zwischen den Involucraten und den Nudi- 

 floren besteht: er zeigte, dass die ersteren mit der basalen Scheide stets nur ein membra- 

 nöses Blatt unter dem Fruchtknoten besitzen, während die letzteren, welche der basalen 

 Scheide entbehren, dafür zwei Phyllome unter dem Fruchtknoten aufweisen. 



Nachdem ich die Verhältnisse geschildert, wie sie an den Pflanzen mit blossem 

 Auge oder mit Hülfe von schwachen Vergrösserungen gesehen werden, will ich die Frage- 

 stellung präcisiren, welche die ferneren Untersuchungen auf Grund der Entwickelungs- 

 geschichte leiten sollen. Wir werden folgenden Fragen bei dem Verfolg des Sprossaufbaues 

 zunächst unsere Aufmerksamkeit zuwenden: 



1. Was für eine Stellung hat die Blüthe von Croc.us vernus bez. der Arten aus der 

 Gruppe der Involucrati und die einzige oder innerste Blüthe der Nudiflori? 



2. In welcher Weise sind die Blüthen von Crocus orientirt? 



3. Welchen Blättern bez. Begleitblättern der übrigen Monocotylenblüthen sind die 

 Hüllphyllome der CrocMsblüthen homolog zu setzen? 



Ehe ich diese Fragen auf dem Wege der Entwickelungsgeschichte zu beantworten 

 versuchen werde, will ich zusehen, was die formale Morphologie zu deren Lösung bei- 

 tragen kann. Dass der einzige Blüthencomplex von Crocus vernus den Spross beschlösse, 

 ist schon von Ir misch behauptet worden. Ich habe aber in meinen Untersuchungen') über 

 die Entwickelung der Blüthe von Galanthus und Leucojmn gezeigt, dass bei jener Betrach- 

 tungsweise Irrthümer in der Festsetzung der Orte von Blüthen leicht imterlaufen können. 

 Diese Blüthen wurden bis dahin ganz allgemein für seitenständig gehalten, die begleiten- 

 den Spathen galten als Vorblätter derselben. Die Entwickelungsgeschichte hat aber ge- 

 zeigt, dass sie in Wahrheit den Axenabschluss darstellen und dass die Knospe, welche die 

 Zwiebel für das nächste Jahr bildet, nicht das Sprossende, sondern ein tief unter dem 

 Scheitel und relativ spät entstehender Lateralstrahl ist. 



Bei Crocus liegt nun die Sache so, dass begleitende Blätter an den Blüthen und 

 zwar in derselben Beschaffenheit bei der einzigen oder mittelständigen und bei den 

 zweifellos axillären vorhanden sind. Man hätte also erwarten sollen, dass per analogiam 

 beide Arten für gleich angesehen und dass also die mittelste unter mehreren oder die einzig 



'j K. Schumann, Neue Untersuchxingen über den Blüthenanschluss. S. 57. 



