149 



150 



Jahre in einem didaktisclie Zwecke verfolgenden 

 Buche ignorirt oder für absurd erklärt werden. 



K 1 e b a h n . 



Behla, Robert, Die Abstammungslehre 

 und die Errichtung eines Instituts für 

 Transformismus. Ein neuer experimen- 

 teller phylogenetischer Forschungsweg. 

 Kiel, Lipsius & Tischer. 1S!14. gr. S. 60 S. 



Zunächst einige Citate : S. !): »Infolge dieser 

 Erwägungen trat ich der Frage näher, ob wohl die 

 mannigfaltigen organischen P'ormen durch Kreu- 

 zung unter einander hervorgegangen sein könnten. 

 Ein Gedanke, der allerdings anfangs nicht für sich 

 spricht. Aber man wird darin bestärkt, wenn man 

 sieht, wie fast in allen Ordnungen und F'amilien 

 sich gewisse Geschöpfe finden, welche den Ueber- 

 gang zwischen diesen und jenen Arten bilden. Sie 

 erinnern lebhaft an zwei Thiere ; in ihrem Habi- 

 tus haben sie augenscheinlich halb die Eigenschaften 

 dieses, halb jenes Thieres. Dafür giebt es zahl- 

 reiche Beispiele; so z. B. bildet der Schakal ein 



Bindeglied zwischen Wolf und Fuchs der 



Guanaco zwischen Kameel und Schaf, der Pelz- 

 fiatterer zwischen Halbaffen und Flatterthieren, 

 die Fisch- und Seeotter zwischen Marder und 

 Robbe etc. Dazu kommen die Schnabelthiere an 

 Wasservogel und Säuger, die Flossentaucher an 

 Fisch und Vogel, die Walthiere an Fisch und Säu- 

 ger erinnernd; . . . .« S. 53: »Ich muss gestehen, 

 mir ist es immer unwahrscheinlich gewesen, wenn 

 man sagt, die Fischsäuger sind ins Wasser gelau- 

 fene Säuger und haben ihre jetzige Gestalt be- 

 kommen durch Anpassung an das Wasserleben. 

 Hat uns das jemals eine thatsächliche Beobachtung 

 gelehrt ? Bei genauerer Betrachtung der Befruch- 

 tungsvorgänge kann man nicht leugnen, dass da- 

 bei auch der Zufall eine Rolle spielt und es er- 

 scheint nicht ausser dem Bereich der Möglichkeit. 

 dass bei Ueberschwemmungen , wo Landsäuger 

 zeitweise im Wasser leben mussten, bei Ebbe und 

 Fluth etc. Fischsamen in deren Scheide gelaugt 

 sein sollte. Es wäre doch angezeigt, einmal die 

 Keimzellen eines Landthieres und eines Fisches zu 

 vermischen, um zu sehen, was daraus wird. Wie 

 merkwürdige Geschöpfe sind die Schnabelthiere, 

 anscheinend Verbindungen von Fischotter und 

 Ameisenbär mit Wasservögeln; wo kommt der 

 Schnabel beim Ornithorynchus, wo die wurmfür- 

 mige Zunge bei der Eclxidna etc. herV« 



In der Hoffnung, die vorhandenen und auch 

 vielleicht mehrere bis jetzt nicht vorhandene Thier- 

 formen künstlich herzustellen und dadurch ihre 

 Herkunft aufzuhellen, schlägt Verf. vor, ein Insti- 



tut zu gründen, in welchem in erster Linie künst- 

 liche Kreuzungen der verschiedensten Tliiere mit- 

 tels einer Spritze resp. eines Hornlöffels vorge- 

 nommen werden sollen, also eine Amphimixis im 

 weitesten Sinne. Dennocii glaube ich, dass Verf. 

 die Ziele dieses Instituts noch zu eng begrenzt hat. 

 Ich würde vorschlagen, dort Schillerfalter und 

 Heuschrecken mit dem Pollen von Pflanzen, das 

 Seepferdchen mit den Spermatien von Florideen 

 zu befruchten u. a. m. Vielleicht, dass wir da- 

 durch die Kailima inachis, die Gespenstheuschreckeu 

 und Fetzenfische und damit auch Aufschluss über 

 die Entstehung der verschiedenen Arten von Mi- 

 mikry erhielten. 



Kienitz-Gerlüff. 



Emmerig, A., Erklärung der gebräuch- 

 lichsten fremden Ptianzennamen. Ein 

 Nachschlagebuch für Studirende , Bota- 

 niker, Lehrer, Seminaristen, Gärtner, 

 Forstleute, lilumenliebhaber etc. Donau- 

 wörth 1S94. gr. 12. 147 S. 



Der erste Theil giebt Erklärungen von Gattungs-, 

 der zweite von Familiennamen, der dritte eine 

 solche der häufigsten Autorenabkürzungen. Im 

 ersten sind auch einige Artnamen ihrer Abstam- 

 mung nach erläutert. An Korrektheit, worauf es 

 hierbei doch vor allem ankommt, lässt das Büch- 

 lein manches zu wünschen übrig. Z. B. heisst 

 die bekannte Crucifere nicht Teesdalia, sondern 

 Teesdalea, der Botaniker, nach dem sie benannt 

 ist, nicht Tees dal, sondern Teesdale , der nach 

 welchem Lonicera ihren Namen hat, nicht L o n i - 

 Cer, sondern Lonitzer. Sehr gut machen sich 

 verschiedene Uebersetzungen der Pflanzennamen 

 ins Deutsche, z. B. Pilogyne .suavis = der lieb- 

 liche Hutstempel. 



Kieni t z- Gerlof f. 



Karsch , A. , Vademecum botanicum. 

 Handbuch zum Bestimmen der in Deutsch- 

 land wildwachsenden, sowie im Feld und 

 Garten, im Park, Zimmer und Gewächs- 

 haus cultivirten Pflanzen. Leipzig, Otto 

 Lenz. iSU4. 8. 10!i4 S. mit 2437 Einzel- 

 Illustrationen. 



Die vielfach übliche Art, systematische Botanik 

 an der Hand einer Localflora zu treiben, bringt 

 gewöhnlich den Uebelstand mit sich, dass der 

 Lernende nur die wildwachsenden Pflanzen be- 

 rücksichtigt und alle cultivirten, besonders die 

 Gartenpflanzen als nicht voUwerthig unbeachtet 



