243 



244 



das Material aus einer Gegend stammte, wo der 

 Lärchenrost häufig auftritt, und die Aussaat der 

 Sporen von Caeoma laricis aus derselben Looalität 

 nur auf Kspe, nicht auf Birke Erfolg hatte ; das 

 Misslingen des ersten Aussaatversuches führt Verf. 

 daher auf die Kränklichkeit der zu dem Versuch 

 benutzten Lärchen sovv'ie darauf zurück, dass die 

 Infection unter ungewohnten und unpassenden Be- 

 dingungen, nämlich im Gewächshaus stattfand. 

 Auch die versuchte Uebertragung der Mclampsora 

 von Poptdus trenuda auf Mercurialis peremiis und 

 Chelidoniiim majus sowie der Mclampsora farinosa 

 von Salix caprea auf Evonymus europaeus schlug 

 fehl. 



6. u Puccinia caricisu in ihren Bezieh- 

 ungen zu Aecidiiim Grossulariae Pers. und 

 Aecidiuni Urticae Schum. Im Anschluss an 

 die 1S92 gelungene Uebertragung des Aecklhmi 

 Grossulariae auf Carex Goudenoughii Gaj' unter- 

 sucht Verf. die verschiedenen (?o;r.i:-Puccinien in 

 ihrem Verhältniss zu einander. Mit Sporidien der 

 damals im Infectionsversuch erhaltenen Teleuto- 

 sporen und reichlicherem Material von Freiland- 

 pflanzen der Carex Goudenoughii sowie einer Pucci- 

 cinia von Carex acuta L. wurden Uebertragungs- 

 versuche auf Rihes grossularia, R. aurercm, Tara.ra- 

 ctim ojficinale und Urtica dinica ausgeführt. Aus 

 den Kesultaten geht hervor, dass ausser der Pucci- 

 nia Caricis (Schum.), zu der das Aecidiiim Urticae 

 Schum. gehört, eine Puccinia mit Aecidiiim grossu- 

 lariae auf Carex vorkommt ; zweifelhaft, obgleich 

 wenig wahrscheinlich bleibt noch die Identität 

 beider. Versuche zeigten, dass auf beiden Carex- 

 Arten sowohl von Aecidiiim Grossulariae wievon Aec. 

 Urticae Puccinien erzeugt werden. Das erhaltene 

 Teleutosporenmaterial soll, als unzweifelhaften 

 Reinculturen entstammend, zur Entscheidung der 

 Frage in künftigen Infectionsversuchen dienen. 

 Die morphologischen Unterschiede der aus Accidium 

 Grossulariae erzogenen Puccinia caricis II von der 

 aus Aec. Urticae erwachsenen Piicc. caricis (Schum.) 

 sprechen für specifische Verschiedenheit der beiden. 

 Aber auch die von Magnus aus einem Aecidium 

 von Ribes nigrum auf Carex riparia erzogene Puc- 

 cinia dürfte von der Pucc. caricis II der Beschrei- 

 bung nach artlich verschieden sein. 



7 . Puccinia coronata Corda und P. coroniferu Kleb. 

 Auch für die unter der Bezeichnung Puccinia coronata 

 Corda zusammengefassten Gramineenroste, deren 

 Aecidien auf Rhamnus-A.rien vorkommen, hatte 

 Verf. schon in seinem vorigen Bericht auf Grund 

 der in der Litteratur vorhandenen Angaben über C'ul- 

 turversuche vermuthet, dass darunter zwei verschie- 

 dene Arten, die eine mit dem Aecidium &\if R/iamnus 

 cathartica, die andere mit Aecidium auiFrangida al- 

 nits verborgen seien. Seine Infection sversuche mit 



den Sporidien der Puccinien von Calamagrostis arun- 

 dinacea Rth., Lolium perenne L. (aus Aecidiosporen 

 von Rhamniis cathartica vom Verf. gezogen) , Ar- 

 rhcnatherum elatius Mert. et Koch (unter Rhamnus 

 cathartica gewachsen) bestätigten diese Vermuthung. 

 Verf. bezeichnet die Puccinia mit Aecidium auf 

 Frangida alnus als P. coronata Corda, die andere 

 mit Aecidium auf Rhamnus cathartica als P. coro- 

 nifera Kleb. Aus Infectionsversuchen mit den Ae- 

 cidiosporen sowie aus Beobachtungen im Freien 

 folgt, dass Agrostis und Calamagrostis die Puccinia 

 coronata, Lolium, Festuca elatior, Arrhenatherum die 

 P. coronifera, IIolciis beide Arten beherbergen. Die 

 morphologischen Unterschiede beider Arten sind 

 sehr gering ; charakteristisch ist nur das makro- 

 skopische Aussehen der Teleutosporenlager, be- 

 sonders der Puccinia coronifera, die breiter als bei 

 P. coronata sind, seitlich zusammenfliessen und 

 daher ring- oder rautenförmige Figuren bilden, 

 auch länger von der Epidermis bedeckt bleiben als 

 die mehr punkt- oder strichförmigen der P. coro- 

 nata. Bezüglich der Infectionen sei noch die Be- 

 obachtung erwähnt, dass die älteren Blätter der 

 Pflanzen gegen Infection mit Sporidien widerstands- 

 fähiger sind als junge, dagegen von Aecidium- und 

 Uredosporen bevorzugt werden. 



8. Die Verschiedenheit der Puccinia Trailii 

 Plowr. von P. Phragmitis (Schum.) wird bestätigt, 

 indem Infectionsversuche mit Sporidien auf Rumex 

 aretosa li. gelangen, auf R. crispus L. aber fehl- 

 schlugen . 



9. Puccinia Digraphidis Soppit. Die im Vor- 

 jahre aus Aecidiosporen von Polygonatum multißo- 

 riim erzogenen Teleutosporen erzeugten bei der 

 Aussaat der Sporidien wieder Aecidien auf Poly- 

 gonatum multißorum, nicht aber auf Convallaria ma- 

 jalis und Majanthemum bifolium. Es bleibt also 



noch fraglich, ob die Aecidien dieser nahe ver- 

 wandten Pflanzen mit dem Aecidium des Polygo- 

 natum multiflorum der gleichen Art angehören. 



10. Die Sporidien der Puccinia Mvliniae Tul. 

 inficirten die Blätter von Orchis und Piatanthera 

 nicht; der Zusammenhang derselben mit dem Ae- 

 cidium Orchidearum Desm., den Rostrup aus 

 nicht ganz einwurfsfreien Versuchen im Freien 

 schloss, bleibt also noch zweifelhaft. 



11. Dagegen wurde der von Plowright er- 

 kannte Zusammenhang der Puccinia Festucae Plowr. 

 mit dem Aecidium Periclymeni Schum. bestätigt, 

 indem die Erzeugung von Uredo- und Teleuto- 

 sporen durch Aussaat der Aecidiosporen auf 

 Blätter von Festuca ovina L. gelang. Doch scheint 

 in der Natur die Infection der Lonicera Periclyme- 

 niimh. relativ selten zu sein. 



J. Behrens. 



