- 109 - 



Aussi M. Couillard s'étail-il surpassé, et jamais 

 il ne nous avait élé donné de contempler un lot aussi 

 impeccable, où pas une fleur ne souffrait la moindre 

 critique. Comme grandeur et fraîcheur, nul apport ne 

 pouvait cette année lui être comparé, pas même à Paris; 

 et, du reste, ce chrysanlliémiste émérite n'est-il pas, en 

 fleurs coupées, le triomphateur des expositions autom- 

 nales de la Société Nationale d'Horticulture au Cours-la- 

 Reine. Etant membre du Jury, il s'était placé hors 

 concours, ce qui facilitait singulièrement à ses concur- 

 rents la lulte pour l'obtention de la première récompense. 

 Le lot de M. Rosette, horticulteur à Caen, était, 

 pour la même cause, placé hors concours. Lui aussi 

 aurait pu prétendre à l'une des meilleures places, et ce 

 fut toute justice lorsque le Congrès, réuni l'après-midi, 

 lui décerna sa médaille d'honneur, qui est accordée 

 annuellement aux horticulteurs ou amateurs émérites qui 

 ont le plus fait pour la culture, la propagation et l'amé- 

 lioration de notre fleur favorite. Le Jury adressa aux 

 propriétaires de ces deux lots ses plus vives félicitations. 

 Restaient donc quinze lots en présence, et la qualité de 

 quelques-uns rendirent, comme chez nous, le Jury 

 hésitant. 11 était composé des chrysauthémistes suivants : 



MM. Harman-Payne, de Londres, Président; 

 Chanirier, de Rayonne; 

 Rozain Roucharlat, de Lyon; 

 Ruret-Réverdy, de Tours; 

 Rarat, dn Toulouse; 

 Comte, de Villefranche; 

 Agûgué, d'Alençon; 

 Foliard, de Nantes; 

 Jeanne, da Coutauces; 

 Rruant, de Poitiers. 



Le prix d'honneur, objet d'art offert par la Société, fut 

 remporté par M. Gervais, horticulteur à Orbec, qui 



