CHKO.NIOUE GÉNÉRALE ET FAITS DIVK&S. 189 



mais seulement h l'état cultive', autant que je sache » (Kufra, p 415). 

 Cependant Figari-Bey ne dit rien sur la culture du T. articulata. Se- 

 rait-ce que tous ces arbres, de dimensions extraordinaires, seraient des 

 T. aiticulata qu'on nous fait passer en bloc pour des T. Gallica? 

 Acherson se demande, en effet, si tout ce qu'il y a de Tamaris cul- 

 tivé dans les jardins du Caire, etc., n'est pas du T. articulata*! Il 

 n'ose pas affirmer. Mais comme nous l'avons vu plus haut, Acherson 

 n'admet pas bien que des individus autres que de l'espèce T. arti- 

 culata puissent atteindre des dimeusions très grandes. 



Enfin, une chose se de'gage nettement des documents que nous ve- 

 nons d'exposer, c'est que les e'tablissements français de l'Afrique 

 feraient bien de mettre à l'e'tude le T. articulata, en tant qu'essence 

 forestière pour le reboisement des pays salés toujours plus ou moins 

 réfractaires à la culture (1). A l'heure qu'il est, cette espèce n'est pas 

 même représentée suffisamment dans les collections de plantes vi- 

 vantes des e'tablissements scientifiques. 



Nous ne terminerons pas celte note sans adresser nos bien vifs re- 

 merciements à M. le professeur Maxime Cornu, pour le gracieux em- 

 pressement avec lequel il a bien voulu revoir notre manuscrit, et pour 

 les encouragements qu'il nous a donnés dans le cours de nos re- 

 cherches de botanique appliquée. 



J. VlLBOUGHEVITGH. 



(1) Le Tamarix articulé ne serait-il pas susceptible de recouvrir des terrains 

 franchement désertiques. C'est une question qui vous vient forcement à l'esprit, 

 quand on relit la polémique sur la valeur biologique des excrétions salines des 

 feuilles des Tamarix, etc. (voyez les Tamarix, p. 909 et 910), qui s', si en- 

 gagée récemment entre M. Volkens de Beriin, et M. Marlolh du Cap. M. Vol- 

 kens a exposé le premier d'une façon nette la façon dont se font s^es excrétions 

 et recherché les organes spéciaux qui les produisent. Il leur attribue la faculté 

 de pouvoir, grâce à leur extrême hygroscopicité, pourvoir le végétai d'eau 

 dans une mesure suivante pour sa nourriture, en la puisant dans l'humidité 

 hyjiroscopique de l'air ambiant (surtout pendant la nuit et au moment de la 

 rosée). (Volkens, Flora der Arabisch-Aegyptischer W&ste, Berlin, 1857, il y a 

 des planches, des coupes, etc.) ; voyez aussi la communication préalable faite 

 par fauteur à l'Académie de Berlin en 1 85G (Sitwngsbericht, du 28 janvier 

 1856} ; M. Marlolh a mis en doute la justesse des explication de Volkens et a 

 coniesté la valeur da ses expériences {Berichte der butanischen Gesellscha/t , 

 Bd. V, hetï 8, pp. 319-324); Volkens y a répondu par une nouvelle notice, en 

 insistant sur le bien fondé de ses premières théories (Berichte der botanisrheu 

 Gesellschaft, Bd V, heft 9, pp. 434-436). Cette polémique mériterait bien d'être 

 portée devant une Société savante française. 



