348 REVUE DES SCIENCES NATURELLES APPLIQUEES. 



pensée de Gœtlie comprend la nature de la même manière, 

 mais parce que Geoffroy a lu les naturalistes allemands, tan- 

 dis que Olivier a une idée défavorable des savants de cette 

 nation. 



Alors vient cette conclusion : « Les Français et autres à 

 l'étranger ne se sont sans doute point mal trouvés d'avoir 

 puisé quelques connaissances chez notre nation... Nous- 

 mêmes, n'avons-nous pas, il y a présentement trente années, 

 pris part aussi à ces études ? Par conséquent, qu'on me par- 

 donne d'être, en cette circonstance, revenu sur ces études de 

 ma jeunesse, études que je puis, sans doute, me permettre de 

 considérer comme ayant aussi, pour leur part, répandu quel- 

 ques lumières sur les points en discussion. » 



N'avais-je pas raison de dire que les animaux turent causes 

 de luttes et de revendications passionnées, auxquelles pre- 

 naient part, non seulement les savants, non seulement les 

 grands maîtres de la littérature, mais encore toute la société 

 intelligente? Durant tout le mois de mars 1830, les journaux 

 de Paris furent remplis du récit de ces fameuses discussions. 



Exposer les découvertes zoologiques et les travaux qui sont 

 le point de départ de ces discussions, faire la critique des 

 opinions admises dans la science sur ces sujets, suivre jus- 

 qu'à nos jours les progrès de l'idée des affinités des êtres et ce 

 qui s'est appelé depuis le transformisme, ce serait répéter un 

 livre qui a été écrit, avec un talent incontesté, par un de mes 

 maîtres, M. le professeur Edmond Perrier. Qu'il me suffise de 

 citer les principaux savants, Lamarck, Isidore Geoffroy Saint- 

 Hilaire, Darwin, H. Mime -Edwards, Pouchet, de Quatre- 

 fages, qui contribuèrent, par leurs thèses favorables ou con- 

 tradictoires, à l'établissement de cette doctrine de l'évolution, 

 qui a fait de la philosophie moderne une fille de la science et 

 non plus de l'imagination. L'étude des animaux a fait naître 

 cette question, qui, brutalement, s'est posée ainsi : L'homme 

 a-t-il été créé de toutes pièces, pétri du limon de la terre, 

 laissant prendre une de ses côtes pour pétrir la femme, ou 

 bien est-il la suite, le descendant de cette série continue 

 d'êtres vivants, qui commencent à la cellule microscopique 

 et dont il est le terme le plus élevé au point de vue psychique? 



Les sciences d'observation répondent que la seconde ex- 

 plication de l'origine de l'homme est mieux prouvée que la 



