54 REVUE DES SCIENCES NATUUELLES APPLIQUÉES. 



Gisement discutée. Les arguments tirés de la zoologie systé- 

 matique sont ici très iaibles, car on pourrait répondre à ceux- 

 qui séparent spécifiquement lièvre et lapin en raison de leur 

 hostilité réciproque, qu'il arrive de rencontrer des cochons 

 d'Inde de variétés difïérentes absolument hostiles; à ceux qui 

 auraient à Taire valoir un des arguments de Broca, « les 

 oreilles du lièvre sont plus longues que celles du lapin », nous 

 indiquerions une visite dans une exposition agricole quel- 

 conque ; à ceux enfin qui invoqueraient les caractères anato- 

 mlques mis en relief dans l'étude actuelle, il suffirait de faire 

 remarquer que dans l'espèce galline la poule de Houdan ou 

 la poule dite de Padoue, ont la boite crânienne si différente de 

 la boite crânienne d'une poule de Bresse ou de Cocliinchine, 

 que la distinction anatomique ne fait pas de doute. Pourtant 

 il ne s'agit là que de deux races et non de deux espèces. 



Si, par conséquent, en dehors de toute notion des expé- 

 riences physiologiques, la distinction espèce lièvre, espèce 

 lapin ne s'impose pas, nous pouvons accepter l'hypothèse 

 que nous sommes en présence de deux races, et alors les 

 conclusions anatomiques cessent d'être décisives. 



Je dis, en dehors des expériences de croisement, car dans 

 le cas actuel que prouvent-elles ? Les unes, celles d'Amo- 

 retti, celles dont parle M. Gleichen, celles dont parle Richard 

 Thursfield, Owen, John Bachman, les essais de M. Roux con- 

 firmés par Broca, les expériences de M. Gayot sont affirma- 

 tives, les autres, celles de Buffon, celles qui furent plus tard 

 exécutées au Jardin d'Acclimatation du Bois de Boulogne 

 avec une persistance digne d'éloges, celles de MM. Milne- 

 Edwards et Huet au Muséum sont négatives (1). Il n'y a rien 

 à conclure de tous ces résultats contradictoires parce que 

 l'enquête sérieuse est absolument inabordable matériellement 

 et surtout moralement. P^xaminons seulement, pour préciser 

 les données du problème actuel, ce que dit M. Lamy, l'expé- 

 rimentateur en cause, l'agronome distingué auquel nous 

 devons non seulement les animaux étudiés mais encore de 

 nombreux renseignements. En résumé, M. Lamy dit ceci : 

 « J'affirme que mes Léporides sont nés d'une lapine isolée 

 dès son jeune âge et accouplée à un lièvre pris dans les bois, 



(I) Une tentative prolongée depuis une dizaine d'années dans d'excellentes 

 coudiiions et dont M. Sauvinet, assistant au Muséum, a pu suivre les phases, 

 est également restée sans succès. 



