— 39 — 



Depuis, les l)otanistes, mis en défiance par les causes 

 toutes physi([ues du mouvement observé par R. Brown, 

 n'en signalèrent, comme nous le verrons, que de rares 

 exemples, et les divers auteurs s'occupant de physiologie 

 générale, à propos des mouvements intracellulaires du 

 protoplasme, ont bien parlé de sa rotati'on et de sa circu- 

 lation, mais la plupart ne signalent môme pas les mouve- 

 ments particuliers, indépendants et intraprotoplasmiques 

 des microsomes. 



Sachs' mentionne un mouvement intermoléculaire, 

 mais c'est pour lui un mouvement tel cpie Tadmet la 

 théorie chimique, se manifestant par de simples orienta- 

 tions radiales ou tangentielles : division des cellules et des 

 grains de chlorophylle, transformation du plasmodium en 

 un amas de cellides, formation des gonidies pariétales 

 àHydrodictyon, etc. 



Strasburgeu', à propos des petits granules mobiles du 

 latex à^ Eiiphorhia spLendeiis, met en garde Tobservateur 

 contre ces mouvements qu'il pourrait être tenté de consi- 

 dérer comme des manifestations vitales. 



Hertwig' ne parle d'aucune sorte de mouvements 

 browniens. 



A. Gautier'" ra[)pelle qu'en même temps que la masse 

 protoplasmique se meut, on voit à l'intérieur de sestractus, 

 les granulations se déplacer plus ou moins rapidement. 

 C'est de ce mouvement d'entraînement (|ue parlent aussi 

 les traités classiques de botanique pure. 



Verworn^ cite les travaux de Brown et ne menlionne 

 en outre que la trépidation des cristaux de sulfate de 

 chaux des vésicules polaires de Cioslerium. 



1. Sachs. Phi/sioloffie cétjctalc. 



2. Strasburger. Klelne botanische Practicum. 



3. Hertwig. La Cellule. 



4. A. Gautier. Chimie de la cellule cicante. 



5. Yerworn, Pht/siologie générale. ,'• 



