530 SOCIÉTÉ NATIONALE d' ACCLIMATATION. 



tibus^phalangiumunguibus calycis laciniis hrevioribus abso- 

 letisve. Habitat in N ovâ-Cam^briâ australi et Novâ-Cale- 

 cloniâ. 



Dans les Annales des sciences naturelles, t. II, 1864, Bron- 

 gniartetGris, dans leurs observations sur les plantes nouvelles 

 et peu connues de la Nouvelle-Calédonie, donnent une des- 

 cription ainsi conçue du même végétal : 



M. viridiflora Gaertn., foliis alternis, lanceolalis, véî èilh- 

 falcatis, 5-7 nerviis, apice acutis, in petiolum. attenuatis, 

 pellucido nigroque punctatis, prœter petiolum puberulum 

 glabris, floribus luteis in spicam interruptam dispositis; 

 calycibus rachibusque jmbescentibus ; phalangium unguibus 

 brcvissimis. Arbor in Nova-Caledonia communis. Habitat 

 in montibiis prope Balade, Vieillard, etc., etc. 



Il n'y a pas dans ces diagnoses des différences assez nette- 

 ment affirmées pour ne pas prendre en très sérieuse consi- 

 dération la réunion de ces trois espèces en un seul type par 

 les botanistes Bentham et Mueller. D'ailleurs les botanistes, 

 les voyageurs et tous ceux qui ont abordé l'étude de cette 

 question, ont laissé entrevoir des conclusions analogues. Linné 

 fils ne fait que des variétés de toutes ces formes de leucaden- 

 dron sous les noms de M. leucadendron, latifolia et cingus- 

 tifolia. Ce dernier n'est autre que le M. viridiflora de 

 Gaertner. Quant au premier, le M. latifolia, il ne paraît être 

 qu'un échantillon à très large feuille pris de préférence sur 

 un jeune pied de Leucadendron, où ce développement foliacé 

 est commun. Ce caractère se rencontre fréquemment sur 

 quelques jeunes Acacias australiens, notamment sur V Acacia 

 melanoxylon à très larges phyllodes dans le jeune âge seule- 

 ment. 



En résumé les caractères de toutes ces pseudo-espèces qui 

 ne s'établissent que par les dimensions plus ou moins fortes 

 de la plante, la pubescence plus ou moins prononcée, la 

 brièveté des divisions calycinales ou des étamines, etc., etc., 

 ne sont pas assez précis, assez différents, constants et nette- 

 ment accusés pour infirmer l'opinion des auteurs qui rap- 

 portent toutes ces formes à un même type. 



