-76 - . 



2. — M. Guignon. — Remercie la Société de sa nomination 

 comme membre correspondant. (Voir aussi : Cécidies et Lac- 

 tarias deliciosus.) 



2. — M. P. Déribéré-Desgardes. — N'a pas pris part au vote 

 parce que le Bull, mensuel ne lui est pas parvenu à sa nou- 

 velle adresse, 76, rue des Saints-Pères, à Paris. 



3. _ M. Vermorel, de la Station de Pathologie végétale, à 

 Villefranche (Rhône), demande l'échange du « Progrès agri- 

 cole et viticole », qu'il publie, contre notre Bulletin. (Accepté). 



3. — M. L. Bouchet prof., a reçu les ouvrages de mycologie 

 publiés par deux de nos collègues et il adresse ses vifs remer- 

 ciements. 



4. — M. le Trésorier de la Société les Amis de l'Université 

 de Clermont-Ferrand . — Remerciements pour souscription. 



6, — M. F. Pelourde. — Plusieurs autres plis. — Ses dé- 

 marches pour les portraits. 



9. — M. L. Rolland remercie pour l'envoi de Clathrus can- 

 cellatus en œuf. 



10. — M. Grosjean (Doubs). — Est également très heureux 

 d'avoir reçu le même champignon qu'il espère voir développer. 

 Il est étonné qu'à cette saison on puisse trouver ce champignon 

 dans les Deux-Sèvres. Dans le Doubs, ils avaient de la neige et 

 un froid intense. 



M. Grosjean a rencontré dans son département le vrai 

 Peziza coccinea, qui est plutôt rare, et qui est remplacé dans 

 le Jura par le Peziza Jurana (Boud.). Ces deux Pezizes seraient 

 différenciées par leurs spores seulement. 



11. _ M. G. Durand est absolument partisan des fiches, 

 telles que les comprend M. Souche, pour l'étude de la flore 

 vendéenne. 



Quant à l'herbier départemental — suite à ceux de Pontar- 

 lier-Maréchal — il suffirait d'y mettre : 

 1° Lés plantes nouvelles ; 



