— 229 — 



« localités. Il y en avait bien une vingtaine de pieds, tous 

 « atteints de ce nanisme sans qu'il fut possible d'en découvrir 

 « la cause ». (1) (2) 



Contrastant avec ce nain j'ai recueilli en juillet 1902, près la 

 pointe de S'-Gildas, au Cormier (Loire-Inf re ), des formes géan- 

 tes dont l'une surtout est tout à fait voisine de YŒ. Fou- 

 caudi. 



La première, à tige pleine dans presque toute sa longueur, 

 atteignant environ 10 décimètres, croissait au bord d'un ruis- 

 seau, mais dans la zone en dehors des Juncus. 



La deuxième, côte à côte avec la précédente, mais croissant, 

 plus dans l'eau, au milieu des Juncus, station par suite plus 

 herbeuse, à tige entièrement creuse, beaucoup plus grosse, 

 atteignait jusqu'à 20 décimètres, elle ne diffère de YŒ. Fou- 

 caudi que par les folioles plus étroites et la tige un peu moins 

 robuste. 



Ces exemples me paraissent de nature à permettre de con- 

 clure définitivement un rattachement de YŒ. Foucaudi Tesse- 

 ron à YŒ. Lachenalii Gm. à titre de simple forme. Je ne crois 

 pas que ce soit un hybride (Œ. crocata\ Lachenalii) comme 

 on l'a supposé. La pla.ilj ne rappelle pas YŒ. crocata ; de 

 plus, je n'ai jamais remarqué les deux espèces croissant en- 

 semble. Elles n'ont pas h même station chez nous. VŒ. cro- 

 cata, essentiellement silicicole, croît de préférence dans les 

 ruisseaux des prairies, les ravins, tandis que YŒ. Lachenalii, 

 qui est maritime et calcicole, habite les vallées sablonneuses, 

 humides et les petits marais. 



Nantes, le 2 i août igoô. 



Em. Gadeceau. 



(1) F. Camus, in litt. 17 mars 1902. 



(2) C'est probablement la var. minima Rouv et Camus. FI. fr. VII, 

 p. 262. 



