— 239 - 



observée que trois fois (1) ; mais eïle permet néanmoins de 

 supposer que ce n'est pas uniquement par suite d'observations 

 erronées que Salzmann avait donné primitivement à cette 

 espèce le nom de L. tribracteatum. 



A. Fouillade. 



A propos du « Galium neglectum » Le Gall. 



L'intérêt qui s'attache à cette plante est d'autant plus consi- 

 dérable qu'elle soulève des problèmes auxquels la sagacité des 

 botanistes a consacré depuis longtemps' les plus subtiles hypo- 

 thèses ; au sujet des limites de l'espèce, de l'hybridité, des dif- 

 férences ou des ressemblances qui peuvent affecter simultané- 

 ment des plantes d'origine bâtarde et d'autres vraiment auto- 

 nomes, bien des points demeurent encore incertains. Les 

 notes qui suivent n'ont pas la prétention d'apporter sur ces 

 importantes questions philosophiques la moindre lumière, 

 mais nous avons eu la pensée qu'il était utile d'intéresser à leur 

 étude les nombreux sociétaires susceptibles de s'attacher à 

 l'observation et à la critique des faits naturels, et de contribuer 

 ainsi au progrès de la science. Aussi mettons-nous sous leurs 

 yeux les éléments essentiels d'une correspondance échangée en 

 1906 entre deux de leurs confrères qui, également soucieux de 

 la recherche de la vérité, accueilleront avec reconnaissance 

 tous les renseignements de nature à fortifier l'une ou l'autre 

 des opinions soutenues. 



Il n'est pas superflu d'expliquer préalablement que le G. ne- 

 glectum a été décrit pour la première fois par Le Gall dans sa 



(1) Notre distingué confrère M. Simon a également remarqué le môme 

 l'ait sur des échantillons que je lui avais envoyés. 



