— 241 — 



qu'il est parfois difficile de dire où commence l'un et où finit 

 l'autre. Les caractères cités par les auteurs sont bien peu cer- 

 tains, si peu que les racines rougeâtres allongées, qu'on attri- 

 bue particulièrement au neglectum et non à Verectum, se 

 retrouvent dans la var. dunense Corb. de Verectum, en Nor- 

 mandie, où le G. neglectum n'existe pas. 



« Pour ma part, je distingue actuellement le G. neglectum 

 à son inflorescence surtout, qui offre des fleurs blanc sale ou 

 jaunâtres, des panicules de fleurs très ramassées, non lâches, 

 des rameaux courts et feuilles, des feuilles non réfléchies, 

 fortement mucronées et aculéolées, des racines généralement 

 longues et rouges, des tiges fortes, glabres ou pubescentes, 

 presque velues, surtout à la base. Ces caractères se retrouvent 

 sur tous mes échantillons, recueillis en maints endroits de la 

 côte. 



« Maintenant, à quels signes reconnaître positivement l'in- 

 fluence du G. arenarium, qui certainement produit des croi- 

 sements avec les G. mollugo et neglectum ? Je ne saurais vous 

 en citer qu'un seul très net, c'est le port et fréquemment 

 l'augmentation du nombre des feuilles dans les verticilles infé- 

 rieurs. En dehors de cela, je constate que la couleur des fleurs 

 vire souvent au jaune pâle dans le vrai neglectum, sur la fin 

 de l'anthèse ; que ses feuilles peuvent être étroites; que ses raci 

 nés ressemblent à celles de Y arenarium, que ses inflorescences 

 sont souvent ramassées, mais peu fournies, tout comme dans 

 V arenarium . 



« En dehors de l'étude sur place et de la recherche topogra- 

 phique des influences, je mets en doute la plus minutieuse 

 étude de cabinet sur les formes ambiguës... 



v Ceci dit, je crois que votre n° 3 (fl. blanc sale, feuilles 6-8, 

 à nervure médiane faible en dessous, à aculéoles indistinctes) 

 représente un érection pubescent, forme maritime. S'il y avait 

 influence de Yarenarium, il semble que l'inflorescence ne 



16 



