— 242 - 



garderait pas son caractère très net de panicule allongée à 

 rameaux dressés et que les feuilles rappelleraient davantage 

 cette espèce. 



« J'attribue une place toute voisine à votre n° 4 dont l'inflo- 

 rescence est plus lâche et dont les fleurs paraissent plus blan- 

 ches ; il a la racine allongée et rougeàtre. 



« J'admettrais au contraire volontiers l'origine hybride de 

 vos n os 2 et 1 qui m'apparaissent comme deux degrés différents 

 de Gai. negleclum var. pnbescens> arenariiun ou peut-être 

 erectum y arenarium. 



a Maintenant je livre mon jugement à vos propres observa- 

 tions locales. Je ne possède de mon côté aucun neglectum à 

 inflorescence aussi allongée, aussi dépourvue de feuilles, aussi 

 peu feuille en général et à verticilles si peu étalés que ne le 

 sont vos n 0S 2 et 1. Mais les années se suivent et les mêmes 

 plantes ne se ressemblent pas toujours ; il est possible que 

 l'idée que je me fais du G. neglectum soit incomplète. En tous 

 cas, il doit être polymorphe, car je me souviens que M. Fou- 

 caud m'a plus d'une fois nommé G. neglectum des plantes qui 

 m'étaient apparues comme hybrides à cause surtout de la cou- 

 leur des fleurs et de la forme des feuilles. Je n'ai pas souvenir 

 d'avoir vu de différences bien nettes dans l'inflorescence, mais 

 je vous engage à les rechercher. 



a Quant à votre n° 5, c'est le G. Dangeardi (alboxarena- 

 rium). Ce Galium a été recueilli par ses créateurs MM. Fou- 

 caud et Jousset en 1897 ; je l'ai récolté moi-même en magni- 

 fique état en 1902, frappé de la constance de ses caractères, ce 

 qui est assez rare chez un hybride. Je le retrouve dans votre 

 envoi exactement conforme aux spécimens typiques que je 

 tiens de M. Foucaud. Ma plante était seulement un peu plus 

 diffuse et moins dressée que la vôtre et la sienne. 



« Le G. Simoni Rouy est plus réduit que votre n° 1 ; ses tiges 

 sont également pubescentes, mais ses feuilles verticillées par 8 



