— 244 



nome, peuvent s'hybrider à leur tour, mais proviennent sûre- 

 ment d'un croisement des P. reptans et P. Tormentilla. 



« Je ne dis pas que le même fait existe chez le G. neglectum, 

 je n'admets pas une hypothèse, c'est une simple impression, 

 mais il n'en reste pas moins à savoir ce qu'est au juste le 

 G. neglectum. 



« J'ai remarqué à Chàtelaillon la fréquence des variations de 

 Yerectum tendant vers le neglectum, par exemple mon n° 3 

 à fleurs blanc sale ou jaunâtre, à raines rougeàtres, que la 

 dimension et la forme de sa panicule éloignent toutefois du 

 neglectum. 



« Les n os 1 et 2 sont sûrement hybrides. L'examen sur place 

 ne laisse aucun doute à ce sujet. Ces formes sont remarquables 

 par leurs fleurs les unes jaune vif, les autres blanc-jaunàtre 

 sur le même pied. Tout d'abord j'avais cru à un arena- 

 rium .\ neglectum. J'en doute aujouid'bui parce que dans le 

 voisinage je n'ai vu que Yerectum et sa var. à fleurs blanc sale 

 (n° 3), YarenaHum, et d'autres formes paraissant également 

 hybrides et ne répondant pas exactement à la description que 

 vous donnez du G. neglectum ni à l'idée que je m'en fais. Je 

 crois donc à un ereclum var. ...Y.arenarium. Puisque ce 

 n'est point le G. Dangeardi ni le G. Simoni, ce serait donc 

 une forme nouvelle. 



« Je suis entièrement de votre avis sur le n° 5, G. Dan- 

 geardi. C'est à cet hybride que je l'avais immédiatement rap- 

 porté lorsque je l'ai rencontré avec M. Dangeard le 14 juin. » 



Du 25 juillet 1906. — M. E. Simon à M. Fouillade. 



«... Tout d'abord je me hâte de vous dire que mon portrait 

 du G. neglectum, dans ma dernière lettre, a été établi au vu 

 de mes propres échantillons, que j'avais montrés au moment 

 de ma récolte à M. Foucaud ; je pensais ainsi préciser la des- 

 cription originale. C'est à Chàtelaillon même que mes spéci- 



