- 246 — 



en est assez voisin, mais plus rapproché de mollugo. Sans 

 votre affirmation relativement à la couleur des fleurs, j'y ver- 

 rais une variation de YerectUm ; de même sans votre constata- 

 tion, le n° 2 serait pour moi du neglectum ; le n° 5 est évi- 

 demment le G Dangeardi ; le n° 1 est certainement hybride 

 et fort voisin de G. Simoni dont l'inflorescence seule le diffé- 

 rencie avec peut-être les dimensions de la plante. 



« Pour résumer ces longs discours qui du reste concordent à 

 peu près avec votre manière de voir sur l'appréciation des faits, 

 je crois : 



« 1° Qu'il y a une race bien définie du G. mollugo, se com- 

 portant comme une espèce, qui est le G. neglectum à fleurs 

 toujours jaune sale ou blanchâtres, jamais jaunes ; 



« 2° Qu'il existe entre elle et le yyiollugo (erectum) beaucoup 

 d'intermédiaires, légitimes ou métis ; 



« 3° Que les hybrides simulant \e neglectum se reconnaissent 

 surtout, en dehors des autres caractères, à un mélange de 

 fleurs jaunes et de fleurs blanches ou blanc sale, mais que la 

 question des parents à énoncer (neglectum ou mollugo) dépen- 

 dra toujours, quand la forme de la panicule ne permettra pas 

 d'être affirmatif, de l'étude topographique. 



« Notez que ce critérium du mélange des fleurs de teintes 

 diverses, appréciable seulement sur le vif, s'entend de fleurs 

 au même degré de développement, car je crois avoir vu que les 

 fleurs soit jaune pâle soit blanc sale du neglectum passent à 

 une teinte différente à la fin de l'anthèse, ce qui pourrait faire 

 croire souvent que des neglectum légitimes sont hybrides à 

 cause de la différence de teinte des fleurs de la panicule, mais 

 on voit bien, à l'observation, si la majorité des fleurs pâlies est 

 à la base des ramuscules, ou bien si le mélange est réel. » 



Du 15 août 1906. — M. Fouillade à M. E. Simon, 

 a ... Pouren venir aux Galium maritimes, j'ai lu avec le 



