— 249 — 



« Pour résumer ces trop longues considérations, je constate 

 que : 



« 1° Le G. neglectam est intermédiaire entre les G. arena- 

 rium et erectum ; 



« 2° Il est toujours rare ou pas commun, alors que les G. are- 

 narium et erectum sont très répandus ; 



« 3° Il ne se rencontre que dans les localités ou croissent 

 ces deux espèces. 



« Ne semble-t-il pas que ces faits s'expliqueraient mieux de 

 la part d'un hybride fixé que de la part d'une race littorale 

 dérivée de Y erectum ? » 



Du 19 août 1906. — M. E. Simon à M. Fouillade. 



« Vos réflexions à l'égard du G. neglectum ont évidemment 

 de la valeur ; le problème vaut d'être étudié, et pour ma part 

 croyez bien que si je me suis rangé à une opinion générale- 

 ment admise, je ne ferais nulle difficulté pour me rendre à des 

 raisons qui me sembleraient plus nettement conformes à l'ex- 

 périence et aux faits positifs. 



« A propos de votre premier point, rareté relative du neglec- 

 tum, pour combattre l'opinion qu'il serait une race atlantique 

 de Yerectum, je vous dirai qu'il importe d'examiner si toutes 

 les stations par vous citées réalisent les mêmes conditions de 

 milieu et de sol, en un mot cet ensemble mal défini encore 

 peut-être qui constitue le champ biologique de la plante Vous 

 savez par exemple que le Micropus erectus, YEuphorbia exi- 

 gua, Y.ichillea Millefolium demandent, pour passer aux for- 

 mes très nettes qu'elles offrent dans la zone maritime, certai- 

 nes exigences d'habitat, telles que falaises sèches et décou- 

 vertes, exposition aux vents, etc. Qui vous dit que même dans 

 les localités où le G. erectum est vulgaire, il se trouve tou- 



