- 251 — 



« Enfin la distribution géographique vous parait exclure le 

 neglectum des lieux où ne croît pas Yarenarium, et vous pre- 

 nez pour base de cette assertion ce fait entr'autres que le 

 neglectum n'existe pas en Normandie où Yarenarium manque 

 également. Je vous répondrai que ceci ne prouve rien, car si 

 vous admettez la possibilité de l'existeucersur le littoral océa- 

 nien de la var. dunense de Yerectum, qui se produit en Nor- 

 mandie et non sur l'Océan (jusqu'ici), je puis également sup- 

 poser que le neglectum race de Yerectum, est possible en Nor- 

 mandie où on ne l'a pas constaté. L'influence maritime peut 

 d'ailleurs différer sur la Manche et sur l'Océan ; pourquoi par 

 exemple YArtemisia campestris, qui existe dans la Seine Infé- 

 rieure et dans l'Eure, ne supporte-t-il pas le climat maritime 

 du Gotentin?... 



« Tout cela ne signifie pas évidemment que votre opinion 

 n'ait pas de vraisemblance ; je suis heureux au contraire que 

 nous cherchions ensemble à éclaircir ce point d'interrogation 

 et que nous soutenions l'un et l'autre à ce point de vue une 

 opinion différente Au demeurant, je serai tout prêt à m'incli- 

 ner devant vos conclusions si elles me paraissent mieux fondées 

 et plus justifiées que les miennes. » 



Du 25 août 1906. — M. FouUlade à M. E. Simon. 



« Je vous remercie vivement de votre réponse aux objections 

 que j'ai soulevées concernant votre opinion sur le G. neglec- 

 tum. Remarquez bien que je n'ai voulu rien prouver, mais seu- 

 lement justifier un doute. Or, l'avouerai-je? j'ai beau reconnaî- 

 tre la justesse de vos remarques et la solidité de vos arguments, 

 ce doute subsiste. Chacun des faits que j'ai cités n'est pas 

 inconciliable avec l'opinion que le neglectum est une race de 

 Yerectum. Vous le démontrez parfaitement et je le reconnais. 



