— 252 — 



' Si je n'avais eu qu'un de ces faits à invoquer, je me serais bien 

 gardé de soulever la moindre objection ; mais si chacun de ces 

 faits, considéré isolément, ne prouve rien, leur réunion, leur 

 coexistence chez une même plante me parait de nature à don- 

 ner quelque vraisemblance à l'hypothèse d'une origine hybride. 

 Et puisque vous citez, à l'appui de vos judicieuses observations, 

 des exemples pris chez d'autres plantes, serait-il aussi facile de 

 citer une plante se trouvant dans les mêmes conditions, four- 

 nissant le même ensemble de faits et de coïncidences, et qui ne 

 soit pas hybride ? 



« A propos de la var. dunense de Verectum, si j'ai dit qu'il 

 serait peut-être possible d'en trouver l'équivalent sur le littoral 

 de l'Océan, c'est que j'ai vu il y a deux ou trois ans, à Port des 

 Barques, une forme qui pourrait bien être cette variété elle- 

 même. J'avais négligé d'en prélever des échantillons parce 

 qu'alors je n'y avais attaché qu'une importance tout à fait 

 secondaire. J'ajouterai que Lloyd dit du mollugo : « nain et 

 couché dans les sables maritimes ». Je suis fortement tenté de 

 croire que l'équivalent sur le littoral océanien de la variété 

 normande est la variation envisagée par Lloyd et non pas le 

 ' G. neglectum. 



« J'aurais peut-être quelques autres petites remarques à faire, 

 mais je ne veux pas abuser de votre obligeance ni de votre 

 indulgence. Du reste, la discussion ne saurait, pour l'instant, 

 conduire à des conclusions certaines. Mieux vaut donc remettre 

 à l'année prochaine, si vous le voulez bien, sur des données 

 plus précises, la conversation engagée. » 



E. Simon. 



