— 264 — 



que M. racemosum. — En comparant les échantillons avec les 

 descriptions : taille plus élevée ; épi plus allongé ; fl. plus pâles ; 

 surtout feuilles s 1 élargissant de la base au sommet et dres- 

 sées ; odeur nulle, je conclus que c'est au moins un cousin 

 germain de M. botryoides, lequel je n'ai pas l'honneur de 

 connaître. 



« Les spécimens que je vous envoie sont peut-être un peu 

 avancés ; je les ai cueillis ce tantôt, dans la commune de 

 Cernay (Vi.), dans le petit hois le long duquel nous nous 

 sommes arrêtés (quand je vous reconduisais à Lencloitre, lors 

 de notre excursion à St-Gervais), pour vous faire cueillir Po///- 

 earpon tetraphyllum et vous montrer, en face, Dipsacus 

 pilosus. 



« Le hois, qui était un parc, a été vendu et morcelé, depuis 

 l'an dernier. Du reste la plante existe aussi à Doussay et Len- 

 cloitre, dans les « Bois-hlancs •», toujours dans les bois sablon- 

 neux, jamais dans les prés. » 



3 avril 1906. — M. E. Simon à M Souche... « Je viens 

 d'examiner votre Muscari ; il est certainement voisin du M . 

 botryoides, mais ce n'est pas exactement la plante que j'ai 

 recueillie parfois, notamment au hois du Fou, près de Vou- 

 neuil-s- Vienne ; il en diflère surtout par la couleur des fleurs 

 au sommet de la grappe, lesquelles doivent être d'une couleur 

 bleu très vif persistant même après dessiccation ! Mes exem- 

 plaires d'herbier venant de Larzac (Aveyron) ont également ce 

 caractère particulier. L'ancien Muscari botryoides de DC. a 

 été divisé par Jordan et Fourreau en sept espèces distinctes ; il 

 n'y a donc pas lieu de s'étonner que ce groupe donne des va- 

 riations dignes d'intérêt. » 



6 avril 1906. — M. Simon demande à M. Duret de vouloir 

 noter la station pour y recueillir des fruits mûrs, et de lui dire 

 si cette forme est répandue. 



15 avril 1906. — M. Duret a revu le Muscari litigieux et 



