— 267 — 



ment de leurs panicules, appauvrissement très sensible sur- 

 tout dans la première forme où le nombre des fleurs est ordi- 

 nairement très réduit (1). Cependant, quelques rares rejets, 

 plus vigoureux, à inflorescences presque normales, m'ont 

 permis de constater que dans cette forme le panicule res- 

 semble beaucoup à celle deYerectum. (2). 



Ces hybrides sont donc à revoir. J'espère qu'il me sera pos- 

 sible d'en faire, à une saison moins avancée, une étude plus 

 complète, étude dont le but principal ne sera pas d'arriver à 

 une identification précise avec des types plusou moins ambigus 

 — car sur ce point j'estime, avec M. le D r Gillot, qu'il est 

 inutile de se perdre dans les subtilités analytiques et qu'il 

 suffit de s'en tenir à une dénomination large et sûre — mais 

 de rechercher le rôle de chacun des parents dans l'hybridation 

 et leur influence respective sur les caractères des produits de 

 croisement. 



En attendant, il m'a semblé utile de signaler l'existence du 

 X G. ochroleuciiin dans les Deux-Sèvres et d'attirer l'attention 

 de mes collègues dé la Société régionale de Botanique sur cet 

 intéressant hybride, peu connu dans notre région, mais que 

 des recherches attentives feront sûrement découvrir sur 

 d'autres points. 



A. Fouillade. . 



(1). Il est a remarquer que l'appauvrissement des panicules se mani- 

 feste avec autant d'intensité dans le G. evectum. 



(2). Ces individus robustes me paraissent difficilement assimilables au 

 Q. decolorans dont (Grenier (FI. de Fi\, II, p. 19 et FI. Çh. Jurass., 

 p. 362) dit : « Cette plante a d'intimes rapports avec le G. vcrum... Elle 

 diffère du G. ereclum par les mêmes caractères que le 6. verum. » 



