281 



Sonchus lacerus Willd. 



25 mai 1907. — M. Giraudias : « ...Je crois que c'est là une 

 plante très critique et mal connue. M. D. Clos en fait une 

 sous-espèce et il est de fait que si sa plante, que je me propose 

 de lui demander, est la même que celle que je connais de 

 l'Ariège, et que j'avais nommée S. lacerus var. elegansei que 

 j'ai reçue de la Soc. Rochel. sous le nom de Sonchus oleraceus 

 (Aude, leg. Sennen), c'est un type bien différent de ce que l'on 

 rencontre dans l'Ouest. Je me propose d'étudier cette question. 

 Ici je n'ai vu que le S. oleraceus type, mais dans la presqu'île 

 de la Charente-Inférieure, entre la Charente et le bras de mer 

 qui sépare le continent de l'île d'Oléron, il me semble n'avoir 

 vu que des pieds que je rapportais au S. lacerus et dont la 

 physionomie s'accorde du reste avec ce nom... » 



8 octobre 1907. — M. Fouillade. — Envoi à M. Giraudias 

 d'échantillons à feuilles plus ou moins découpées de S. olera- 

 ceus (4 numéros). 



9 octobre 1907. — M. Giraudias à M. Fouillade. — « Des 

 échantillons que vous m'envoyez aucun n'est le S. lacerus 

 Willd. tel que le définit M. D.Clos. Mais le n°4est bien ressem- 

 blant à ce que j'ai nommé S. lacerus d'après Lloyd, récolté 

 c"' de Saint-Nazaire (Ch.-Inf ), où il ne paraît pas rare. Le no 3 

 s'en rapproche, mais a des affinités avec le var. triangularis 

 Rouy (no 2). Quant au no 1 il est indéfinissable. Tout cela 

 parait bien être des variétés d'un même type. Bien différente 

 est la plante de l'Ariège et de l'Aude que je possède. » 



Viola Guitteauae Giraudias. 



25 mai 1907. — M. Giraudias : « ... C'est un hybride 



(Beckér! Sudre!). Si l'opinion de M. Becker était exacte qui 



met le canina et le pumila dans la même espèce, ce ne serait 



qu'un métis, et dès lors il ne serait pas stérile. D'autre part, 



