— 282 — 



j'ai des échantillons recueillis en fin de saison par Mme Guit- 

 teau, qui portent des feuilles ressemblant fort au V. silvestris. 

 Ce n'est donc pas V. canina X pumila... 



19 juin 1907. — M. Fouillade. — «Je connais le Viola 

 Guitteause Gir. par des échantillons récoltés par Mme Guitteau 

 à Vanzay (D.-S.) en septembre 1894 et en juin 1895. Ces 

 échantillons ont été vus par M. Becker qui les a déterminés : 

 « V. canina x pumila ». L'hybridité de cette plante n'est 

 pas douteuse. Il n'est pas douteux non plus que le V. pumila 

 est l'un des parents. Mais quel est l'autre? M. Becker dit : 

 « V. canina X pumila », et de fait les caractères de l'hybride 

 sont bien intermédiaires entre ces deux espèces ou sous- 

 espèces. C'était, du reste, également l'opinion de Mme Guit- 

 teau (Bull. Soc. bot. D.-S., 1894, p. 47), qui a observé la 

 plante sur place et dit l'avoir vue en compagnie des V. pumila 

 et V. canina. M. Giraudias, par contre, croit à un V. silves- 

 tris X pumila, et il donne comme raison que « des échan- 

 tillons recueillis en fin de saison par Mme Guitteau portent des 

 feuilles ressemblant fort au V. silvestris. » Dans mes échan- 

 tillons, même ceux récoltés en septembre, les feuilles ont 

 toutes la même forme : lancéolées ou ovales-lancéolées, tron- 

 quées ou subtronquées à la base; rien n'y révèle l'influence du 

 V. silvestris. Je m'empresse de dire, toutefois, que la partici- 

 pation de cette espèce dans la production de l'hybride, si elle 

 me parait incertaine, n'est pas inadmissible. Parmi les vio- 

 lettes hybrides que je cultive il est un V. lactea X silvestris 

 où l'influence du V. silvestris n'apparaît point de prime abord. 

 L'étude des hybrides, en particulier dans le genre Viola, ne 

 peut amener à une certitude que par l'observation de la plante 

 vivante à plusieurs époques de l'année. 



Un mot encore. Pourquoi MM. Becker et Giraudias n'au- 

 raient-ils pas raison tous les deux ? Mon hypothèse n'est pas si 

 étrange qu'elle le parait. Ils n'ont pas vu, probablement, les 



