NOTES DENDROL(i(;i(jUES "29 



P. Yunnanensis L)ode(1905). P. sczechuanica est une 1res belle espèce à 

 feuilles vert foncé, blanches-cireusesdessous ; jeunes pousses nuancées de 

 violet. 



Le P. Yunnanensis Dode (J905) est très différent; il n'y a pas lieu de 

 rapprocher particulièrement ces deux espèces. 



P. Yunnanensis est à feuillage plus grand ; c'est un très bel arbre à 

 cime régulière, tronc droit, feuilles coriaces, luisantes, tenant très tard 

 jusqu'en hiver, destiné à être cultivé comme arbre d'ornement et d'all- 

 guement dans les pays à hivers assez doux (climat delà France moyenne) 

 et dans les pays tempérés-chauds. 



Je l'ai introduit en même temps que je l'ai décrit (legit Fr. Ducloux). 



P. Szechuanica me semble apj)arenté aux peupliers du groupe lonrfifo- 

 lia — Maximowiczii. 



PopulusMaximowiczii A. Henry (Garrf. Chron., 1913). ^ 



Il est à peu près impossible de savoir ce qu'a voulu décrire Fischer 

 (1841-184'i) sous le nom de P. suaveolens, et comme les auteurs j)oslé- 

 rieurs ne se sont pas entendus sur l'espèce à laquelle il faudrait appliquer 

 ce nom, le mieux est, à mon sens, de rejetercomplètement cenom, source 

 d'interminables difficultés de nomenclature. J'ai en 1905 admis le nom de 

 P. suaveolens Fiscii., pour le beaumier c[ui croit au Japon et dans la par- 

 tie orientale du Nord de l'Asie ; mais je regrette d'avoir par scrupule voulu 

 donner un sens à ce nom (à la vérité je n'étais pas le premier à lui don- 

 ner ce sens). Suivant A. Henry, P. suaveolens Fisch. serait plus occiden- 

 tal. 



Regel {Flor. ussur., 1861) décrit le P. Maximowiczii derOussouri en 

 deux variétés, sous le nom de P. suaveolens Fiscn. Ces deux variétés me 

 paraissent être l'arbre jeune et l'arbre vieux. 



Ce peuplier est bien à part des autres beaumiers asiatiques ; ses feuilles 

 qui en séchant deviennent ordinairement noires endessus (tout en restant 

 brillantes) rappellent de ce fait les beaumiers nord-américains. 



Il est possible que P. suaveolens Fiscuer soit identique à P. Przewal- 

 skii Maxim. Fischer indique sou espèce comme de la Sibérie orientale, 

 alors que P. Przeivalskii est de la Songarie et de la région centrale asia- 

 tique, et ne parait pas exister dans l'extrême Est; c'est une espèce plus 

 occidentale que P. Maximoviczii. Tandis que ce dernier parait peu 

 variable et former un type particulier, P. Przeivalskii est entouré de 

 formes diverses voisines telles que P. Schrœderiana Dode, P. Wolfiana 

 Dode (décrites en 1905). Cependant P. Przewalsklii peut, sans atteindre 

 la côte, aller assez loin vers l'Est, et l'indication de Fischer, Sibérie 

 orientale, est un peu vague. 



