A PROPOS DES PLANTATIONS DES ARBRES d'alIGNEMENT 



83 



seulement pour les champignons parasites qui nous intéressent en ce 

 moment, mais pour tous les champignons quels qu'ils soient. Sans entrer 

 dans des détails qui nous entraîneraient trop loin, nous citerons le cham- 

 pignon de couche que tout le monde connaît, et qui est cultivé partout 

 Que l'on veuille bien supputer le nombre immense de spores qui sont 

 produites dans le monde entier, en songeant qu'un seul champignon peut 

 en produire des millions : qu'arriverait-il si toutes ces spores arrivaient à 

 germer et pouvaient à leur tour reproduire d'autres champignons I le 

 monde en serait submergé ; mais heureusement il en est bien peu parmi 

 ces milliards de spores qui arrivent à se reproduire, ce qui explique la 

 rareté relative du champignon de couche dans la nature. 



On ne sait ce que deviennent les spores des champignons tant supé- 

 rieurs qu'inférieurs, mais il est à présumer que si le plus grand nombre 

 ne se reproduit pas, cela tient uniquement à ce que peu d'entre elles 

 trouvent le milieu favorable à leur développement. Pour mon compte et 

 avec ce que j'ai pu voir depuis que j'étudie les champignons, les spores 

 doivent avoir une résistance relativement grande à la destruction, et de 

 plus elles doivent conserver pendant fort longtemps la faculté de ger- 

 mer. Je vais citer un exemple tout récent tendant à prouver ce que 

 j'avance : en l'année 1858, Barla, savant mycologue de Nice, faisait con- 

 naître un beau Bolet très gros et tout jaune qu'il avait découvert sur des 

 sciures dans la montagne, aux environs de Nice ; il donna à ce beau 

 Bolet, le nom de Boletus sphœrocephalus, et il le figura dans son ouvrage 

 bien connu. Les champignons de la province de Nice. 



Depuis 1858 jusqu'à nos jours et malgré les recherches de nombreux 

 mycologues du monde entier, ce champignon ne fut pas retrouvé, et 

 l'on en était arrivé à penser que Barla avait, sinon inventé son espèce, 

 en avait tout au moins exagéré les caractères : or il n'en était rien, comme 

 vous allez voir. 



J'ai eu la surprise en 1921, c'est-à-dire plus de soixante ans après la 

 découverte de Barla, de recevoir de M. Corbière, de Cherbourg, ce 

 même Bolet qu'il avait récolté en grand nombre, et même mangé, sur des 

 sciures de conifères : mais le plus curieux est que, tenant compte de 

 ce que Barla et Corbière avaient récolté leur champignon sur des sciures 

 et me rappelant qu'il y avait dans la forêt de Bellème (Orne) deux 

 énormes tas de sciures, provenant de l'exploitation faite pendant la 

 guerre par les Canadiens, j'écrivis à un jeune mycologue de Bellème, 

 avec lequel j'avais excursionné, de visiter ces sciures pour voir s'il ne 

 trouveraitpas le Bolet en question. 



La réponse ne se fit pas attendre et M. Leclair m'envoya de nombreux 

 spécimens du Boletus sphœrocephalus qu'il avait récoltés sur deux centres 

 d'exploitation distants de plusieurs kilomètres, et dénommés le camp 

 Bulletin Dendrologiqiie. 6 



