440 niLLKTJN I)K I.A S(t(;i KTK nitï.V.MOlK 1)K GENKVK (20) 



nous oblige à modifier cette manière de voir. — Observons tout 

 d'abord que bon nombre d'auteurs ont subordonné le Silène nemo- 

 ralis au Silène italica à titre de sous-espèce ; ce sont, évidemment, 

 deux plantes 1res affines qui, par opposition au Silène nutans à 

 calice penché et à gynophore très court, offrent en commun des 

 fleurs strictement dressées à long calice rétréci à la base et à gyno- 

 phore très allongé. INIais ce j)oint reconnu, il faut maintenir l'au- 

 tonomie de chacune de ces espèces ]K)ur les raisons suivantes : 

 tandis que le Silène italica, vivace-polycarpien, à stolons souterrains 

 et à tiges relativement menues et i)leines, présente un nombre 

 de rosettes florigères d'autant plus considérable que la plante est 

 plus âgée, le Silène nemoralis bisannuel ou tout au moins monocar- 

 pien, n'offre qu'une rosette florifère solitaire à tige fortement 

 fistuleuse et i)lus ou moins rameuse à l'aisselle de chaque feuille 

 caulinaire ; cette rosette, chez les individus vigoureux, peut émettre 

 à la base quelques rejets stériles et susceptibles de fleurir en cas 

 de décapitation prématurée de l'axe florifère central ; les feuilles 

 basilaires sont d'ailleurs détruites à l'anthèse et les caulinaires, 

 ondulées à la marge, sont de forme différente et de plus grande 

 dimension que celles du Silène italica ; enfin, comme l'a excellem- 

 ment consigné une note de la Flore des Alpes Maritimes (cf. K. 

 Burnat, 1. c. vol. I, p. 214 et note I, p. 215), l'onglet des pétales 

 du Silène italica est cilié, tandis qu'il est glabre chez le Silène 

 nemoralis. (,eci ]K)sé, Burnat et Barbey (cf. Voijage botanique aur 

 Baléares, lcS82 , p. 52), ont reconnu chez le Silène nemoralis trois 

 formes qu'ils ont dénommées a nemoralis (type), ^ pedemontana et 

 7 crassicaulis, ces deux dernières distinctes de la plante typique 

 par ses pédicelles sensiblement plus courts que les bractées, mais 

 différenciées entre elles par l'épaisseur de leur tige et la présence 

 de rejets basilaires stériles. Or, les cotypes de la var. y que nous 

 avons eu l'occasion d'examiner {— Silène crassicaulis \Yillk. et 

 Costa) ne nous paraissent pas autrement différenciés de la var. p 

 (= Silène pedemontcma Magnier, exsicc. 1890 1, No 2412) que par 

 un port plus luxuriant et un calice dont la moindre longueur pour- 

 rait tout aussi bien être attribuée à un effet de la protandrie qui 

 se manifeste chez bon nombre de Caryphyllacées (par ex. Silène 

 nutans. Silène vallesia, Dianthus siluester, Melandrium sp. etc.) 

 Et chez notre plante de Suze, nous avons récolté à la Brunetta des 

 individus à tiges relativement ténues et d'autres fortement fistu- 



