ir>4 BULLKTIN DE LA SUCIÉTÉ BOTANIQUE DE CEiNÈVE (50) 



qu'une espèce polymorphe, S. laciniata L., en deux subdi- 

 visions : A, feuilles à divisions étroitement laciniées, sauf 

 la terminale lancéolée-élargie ; B, feuilles à divisions lar- 

 gement lancéolées ou arrondies au sominet. Trois variétés 

 de la subdivision A : a typica (bisannuelle et sans rosettes 

 foliaires stériles) avec f. muricata, subulata et odangularis ; 

 [3 Jacquiniana (vivace ou bisannuelle, à rosettes foliaires 

 stériles), avec f. multiceps, simplex et lanijera ; y var. Tenorii 

 (bisannuelle, à écailles involucrales nmnies d'une tache 

 laineuse au sommet), avec f. humilis Fiori, sans tache lai- 

 neuse; trois variétés de la subdivision B : § intermedia Guss., 

 avec f. 1 integrifolia, f. 2 elongata à rameaux très allon- 

 gés et f. 3 corniculata à écailles cornulées au sommet ; 

 var. e decumbens, bisannuelle ou vivace, et var. C calci- 

 trapœfolia Vahl (bisannuelle ou vivace), à fleurs de la 

 périphérie n'excédant guère les écailles du péricline. 

 En consultant V Index Keivensis ainsi que le Gonspedus de. Nyman 

 1882], p. 465, \\ est facile de compléter la liste ci^-dessus par l'indi- 

 cation de quelques synonymes ; en outre, des échantillons d'herbier, 

 principalement d'origine espagnole, nous ont paru devoir constituer 

 des micromorphes inédits ; citons comme exemple le No 594 de 

 Porta et RiGO, Iter II hispan. 1890, qui sous le nom de Podosper- 

 mum ladniatum (3 integrifolium Gr. et Godr., figure comme tel 

 dans le Suppl. Prodr. fl. Hisp. l1893 , p. 110 de Willkomm, tandis 

 qu'à notre sens il s'agit d'une toute autre plante que celle de Grenier 

 et Godron. La présente notice, sans but monographique, ne visant 

 qu'à déblayer le terrain pour mieux comprendre le sens des mani- 

 festations polymorphiques dans la flore ségusienne, nous nous en 

 tiendrons à l'exposé ci-dessus pour nous résumer comme suit : 



1. Les multiples tendances manifestées par les auteurs à l'égard 

 du groupe des Podospermum ont pour représentants extrêmes : 

 d'une part, A. P. de Gandolle, qui dans le «Prodromus» a maintenu 

 l'autonomie du genre Podospermum en lui attribuant six bonnes 

 espèces, plus quatre variétés ; et, d'autre part, A. Fiorl qui à l'excep- 

 tion du Podospermum canum hors de cause pour la dition, réunit 

 les cinq autres espèces en une seule qu'il subordonne au genre 

 Scorzonera. Boissier représente un juste milieu en considérant les 

 Podospermum comme section du genre Scorzonera, mais en distin- 

 guant deux espèces polymorphes, les Scorzonera laciniata (à courtes 



