(8) G. BEAUVERD. PHANEROGAMARUM NOVITATES 243 



courtes étamines), C. decumbens (étamines de longueur égale, mais 

 plus courtes que le style non barbu, à petit stigmate fusiforme, 

 pétales barbus au sommet), et du C. rosea (étamines inégales appen- 

 diculées à la base des anthères de même longueur que le style 

 glabre à petit stigmate claviforme), au C. fasciculata (étamines 

 subauriculées à la base, de même longueur que le style barbu à stig- 

 mate claviforme au sommet), telle que la propose J. D. Hooker, 

 dans son « Flora of British India », vol. VI (1894), p. 387-388. Il 

 est vrai que cet auteur signale quelque contractiction entre la des- 

 cription de Wight et son dessin du stigmate du C. Lawiana, et fait 

 remarquer en outre que le C. rosea manque à l'herbier de Wight : 

 autant de raisons pour considérer la classification actuelle des 

 Cijanotis comme une ébauche susceptible de nombreuses retouches. 



5. Flemingia Nilgheriensis Wight ex Gamble, var. nov. anibigua 

 Beauverd : a typo Wightii differt caulibus longioribus laxioreque 

 foliatis (4-7 foliis per caulem, sed non 8-12 ut apud var. caeteras) 

 et minus lanuginosis, internodio florigero longiore (±5 cm. Ig.) 

 numquam lanuginoso sed tantum breviter pubescenti ut in Flemin- 

 gia vestita Benth., foliis longioribus (foliolum superf. ± 25 X 12 mm.) 

 stipulis brevioribus latioribusque (superf. ±7x4 mm.) ; caetera ut 

 in var. typica, sed adspectu ad Flemingiam vestitam vergens. — 

 Hab. in montibus Nilgherriensis dictis « Wynaad Nilgiri », Indiae, 

 orientalis ; leg Eug. Reut, in mense Aprilis 1920. 



— La première description du type de F. Nilgheriensis figure dans 

 les « Icônes plantarum Indiae orientalis », de Wight, vol. III, part. 

 3 [1844], p. 9, tab. 987, sous le nom de « Flemingia procumbens R. 

 Wight », cet auteur n'ayant pas tenu compte d'un binôme identique 

 de Roxburgh précédemment appliqué 18141 à une autre espèce. 

 Plus tard, en 1876, J. G. Baker, dans ses Leguminosae du « Flora 

 of British India» vol. II, p. 230, décrivit un « F. vestita Benth. mss.» 

 de l'Himalaya, auquel il rattacha la plante de Wight, des Nilgherries 

 à titre de « var. Nilgheriensis ». La différence entre ces deux plantes 

 portait : 1 . sur la pubescence, constituée exclusivement par de très 

 courts poils gris chez la plante himalayenne, tandis qu'elle 

 comportait de longs poils laineux et denses sur la tige et les pétioles 

 de la plante des Nilgherries ; 2. sur les feuilles, d'une texture plus 

 molle et à larges foholes se recouvrant par leurs bords chez la plante 

 himalayenne, tandis que la plante des Nilgherries offre des folioles 

 coriaces et nullement imbriquées les unes sur les autres ; enfin, 3. 



