(9) G. I?EAIJ\ERD. PHANEHOGAMARUM NOVITATES 107 



Affilie des C. Herberfi el " Polia ramosa Klatt », cette jolie Iri- 

 dacée ne saurait, en aucun cas, rappeler le port ou la structure du 

 C. plumbea comme le présumait M. Osten, cette dernière espèce 

 possédant de très larges feuilles basilaires et de grandes fleurs 

 gris-bleu de plomb donl le sligmale, lout particulièrement, ne 

 saurait être com])arè à celui de notre nouvelle espèce. — Bien que 

 très polymorphe et de couleur brunâtre rappelant un peu la nuance 

 du C. Osteniana, le C. Herberti possède des fleurs plus grandes, à 

 tiges beaucoup plus allongées, et une structure du stigmate égale- 

 ment fort différente de celle de notre plante. — Quant au « Polia 

 ramosa Klatt », passé sous silence dans la Monographie de Baker 

 (« Handbook of the Iridae » [18.92J ()3-35), et subordonné dans r« In- 

 dex Ke\vensis » (1894), p. 584 au Cypella Herberti, les échantillons 

 que nous avons vus dans l'Herbier Boissier, déterminés de la main 

 de Klatt, nous autorisent à rectifier ce jugement en nous basant 

 sur la forme du stigmate bien différente de celle du C. Herberti, 

 ainsi que sur la structure et la couleur (violet saturé de bleu) de 

 ses fleurs portées sur des tiges moins élevées mais à capsules deux 

 fois plus longues que celle du C. Herberti. En conséquence, nous 

 proposons de réhabililer Tautonomie de cette plante qui devra 

 porter le nom de : : 



21. Cypojla ramo*a Bvrd., nom. nov. = Polia ramosa Klatt in 

 *•> Linnaea » XXXI (1862), p. 544, certe non C. Herberti ut in Hid. 

 Kew. (1893), p. 689 ! 



Pour terminer, ajoutons que les Cypella Herberti et C. ramosa 

 offrent en commun des spathes uniflores et des tiges sensiblement 

 plus longues que chez le C. Osteniana, dont les spathes sont biflores, 

 mais à corolles ne s'épanouissant pas simullanémenl. 



VIII. Quelques Alstrœniériées ilf' la réçjion aniline 



Au nombre des plantes récoltées dans les hautes Andes du Pérou 

 par le regretté ingénieur P. Godet et déposées à l'Institut botanique 

 de l'Université de Neuchâtel, dirigée par M. le Professeur Dr Henri 

 Spinner, figuraient quelques exemplaires (No 85) d'une très élé- 

 gante monocotylédone que nous avions tout d'abord prise pour 

 une Liliacée voisine des genres Calochortus et Fritillaria, à cause 

 de son ovaire paraissant supère : une ])lus minutieuse analyse, 

 provoquée par l'anatomie des feuilles qui rappelait franchement 



ï^ 



