1(»S lîii.LKTi.N ii[-; i.A sociKTi'; i;i»TA.MnrK itK (;i:m"';vk (10) 



celle d'une Alstrœmériée dont nous avions eu à nous occuper lors 

 de nos anciens travaux sur la flore du Brésil \ nous permit de nous 

 assurer qu'il s'agissait d'une Amaryllidacée à ovaire semi-infére, 

 pseudo-supère avant l'an thèse, mais à accrescence infère après la 

 fécondation. — Orienté dans la bonne direction, nous n'eûmes 

 aucune peine à nous convaincre qu'il s'agissait de l'une des nom- 

 breuses formes d'une espèce polymorphe décrite et figurée tour à 

 tour par Hooker (1831), Herbert (18.37), et Hd'mer (1847), sous les 

 noms respectifs cV Alstrœmeria diilcis Hooker, Collania diilcis Her- 

 bert, et Wichuraci' dulcis Ho-mer in .Syn. Ensat. (1847), p. 278. 



Dans son « Handbook of the Amaryllideœ » (1888), p. 147, .J. 

 G. Baker a subordonné cette espèce au Bomarea (/laucescens (H. 

 B. K.) Baker à titre de variété, de même que le « Collania pubenda 

 Herbert » (1837) ---= « Wichura'a pubenda Rœm. » sive Bomarea 

 glaucescens var. pubenda Baker 1. c ; enfin, dans les « Natùrl. 

 Pflanzenfamilien » d'Engler-Prantl, 1. c. 11. Teil, Abt. ."> (1888). 

 p. 120, Pax a maintenu les trois genres Al.strœmeria L., Leontochir 

 Philippi et Bomarea ^lirbel constituant la tribu des Amaryllidaceœ- 

 Alstrœmeriaa?, en maintenant, à titre de sections, les trois princi- 

 pales subdivisions des Bomarea (Sphaerine, Wichuraea et Eu- 

 Bomarea), distinguées par Baker à titre de « Subgenus ». 



En reprenant, sur les matériaux de P. Godet, obligeamment 

 communiqués par 'SI. le Professeur Spinner, l'analyse de l'c ^4/.s- 

 trœmeria dulcis Hooker » et en comparant les résultats à ceux obte- 

 nus d'une nouvelle étude de 1'» Alstrœmeria glaucescens H. B. K. ». 

 nous sommes arrivé, avant toute prise de contact avec la littéra- 

 ture du sujet, à une conclusion s'identifiant avec celle de W. J. 

 Hooker, exprimée comme suit dans sa « Notice of some of the 

 plants collecled during the excursion from Lima to Pasco, by 

 Alexander Cruckshanks, Esq. », publiée dans le « Botanical ]Mis- 

 cellany » vol. IL, (1831), p. 238 : « This species is so nearly accords 

 « with the Alslrœmeria (/laucescens Humboldt and Kunth, that 

 " both Mr. Cruckshanks and myself doubted at first if il ought 

 « not lo be considered identical ^vith il : but the form of the inner 

 « segments, of the perianth is so very différent, that \ve hâve Ihought 

 « it safer to des^ribe it as a distinct species, lo which we hâve given 

 « the name of .4. dulcis, on account of the sweet pul|). wifh which 



» Voir « Plantae Daniazianae » iu Bidl. Herb. Boixsier 2e sér., vol. VI (I90G), 

 p. .^89. Note 3. 



