((')) I. Tiii':i'.i(>T. NOTKS i!i;v()[,0(iioi:i':s i'.) 



aux bivologues de la première inoilié du XlXe siècle est devenue 

 une énigme ou paraît introuvable. Cela lient à ce ([u'il est impossible 

 aujourd'hui de reconnaître ces 1res anciennes espèces à la seule 

 lumière de leurs diagnoses : celles-ci sont si courtes et en même 

 temps si larges, qu'elles peuvent abriter commodément plusieurs 

 espèces ^ L'examen des lypes est indispensable; malheureuse- 

 menl, ils ne sonl p;is toujours à la portée du bryologue qui en a 

 besoin. Alors celui-ci passe outre et crée des espèces qui font parfois 

 double emploi. Personne ne s'en doute. L'erreur se perpétue jus- 

 qu'à ce ([u'un hasard heureux, un rapprochement fortuit, la fasse 

 découvrir et permette de rendre à l'inventeur ce qui lui appartient. 



1 Ces ob.servations s'appliquent aussi à un nombre considérable d'espèces de 

 C. Millier, publiées pourtant à une époque plus rapprocliée de nous, mais dont les 

 descriptions sont trop souvent vagues et imprécises, quoique prolixes. 



Bl 



JLI.ETIN DE LA SOCIÉTK BOTANIQUE l)K GI'NKVE, No* l-l.\,parus le l()llOV. 1928. 4 



