Le Problème du 



Leucobryum candidum 



PAK 



I. THERIOT 



(Com/iiniut/iié en srance du nj ih'-ccinlirr nj-Ji) 



Qu'est-ce que le Leucobryum candidum ? 



Si Ton eu croit Paris, Ind. bryol. éd. 2, p. 109, l'espèce est due à 

 Bridel qui l'a décrite eu 1820 daus la Bryologia universel, I, p. 409. 

 Mais il oublie de dire que Schwaegrichen, dans le Suppl. Il, 2, p. 

 119, décrit lui aussi uu Leucobryum candidum. U Index ajoute que 

 L. brachyphyllum Hpe est synonyme de L. candidum (Brid.). 



U Adumbratio de Jaeger, p. 159, donne des renseignements ana- 

 logues, mais plus complets. 



Mais si on écoute C. Millier, Syn. I, p. 70, c'est un autre son de 

 cloche ; C. MùUer renverse les rôles : L. brachyphyllum Hpe reprend 

 le rang d'espèce et L. candidum (Brid.) n'en est plus que le syno- 

 nyme. 



Tout en n'étant pas d'accord sur le nom à donner à l'espèce, ces 

 auteurs semblent du moins avoir une opinion commune : à savoir 

 que les L. candidum et L. brachyphyllum ne représentent qu'un seul 

 type spécifique. 



Enfin si on consulte les herbiers, on constate le même désaccord 

 quant au choix des noms ; mais ces noms ne s'appliquent pas à la 

 même espèce comme on serait porté à le croire d'après l'exposé c[ui 

 précède ; sous les noms de L. candidum et de L. brachyphyllum, on 

 ne trouve pas moins de trois espèces nettement distinctes, ("/est 

 la confusion la plus complète. 



