- yi 



die aile mit der Baucliseite nach unten auf derselben, dem direkten 

 Sonnenlicht ausgesetzten Parzelle ausgesâet worden waren? 



Zwischen a), b] und c) liaben wir viel zu kleine Difterenzen ; 

 die Samen dieser dr^i Kategonen lieferten ungefâlir gleicliviel 

 Krûmmungen. 



Anders ist es mit dei- Kategorie e) — Samen von 12jâhrigen 

 un^ezapften Bauinen ans Malang — bestellt. Die Differenzen zwischen 

 a), b) und c) einerseits und e) andererseits sind andei'er als zufalliger 

 Natur und zeigen uns, dass wir iiier Samen eines ganz abwei- 

 chenden Heveatypus vor uns hai)en, die beim Keimen niclit so 

 lichtempfindlich waren, wie die sub a), b) und c), die jedenfalls aile 

 drei ein und derselben Varietat angehôrten und von schwach und 

 stark gezapften und ungezapfteu Bâumen der gleichen Plantage 

 abstamraten. Der Unterschied kônnte moglicherweise auch darin 

 begrûndet liegen, dass Samen altérer Baume dem Lichte gegen- 

 ûber weniger empfindlich werden. 



Nach dem Vorsteheuden durfeii wir luinraehr schlieszen, dass 

 das Licht die Mehrzahl der sunderharen Krûmmungen, 

 die hier und d a b e i H e v e a k e i m p f 1 a u z e n b e o b a c h t e t 

 werden konnen, direkt oder indirekt verursacht. 



[) i e 1 m D u n k e 1 n z u m Keimen g e t) r a c h t e n Samen 

 lieferten k e i n e e i n z i g e k o m p 1 i z i e r t e K r ii m m u n g. 



Auch da, wo die Lage des Sam eus oder der Bo- 

 den ein en Einfluss se bien en ausgeûbt zu haben, 

 war es im letzten Grunde das Licht, welches die 

 K r il m m u n g e n v e r s c h u 1 d e t h a 1 1 e. 



V. Der Eintluss versch iedener a u szerer Faktoren 

 a u f d a s W a c h st u m der K e i m p fl a n z e n. 



Die Resultate des Lichtversuchs sind von vornherein von 

 denen des Versuchs im Dunkeln zu trennen, da die Streckung 

 der beschatteten Pflanzen viel groszer war. 



