83 - 



5. Die Keimkraft der Samen von ungezapften uiid gezapf- 

 ten Baumen. 



Die bei den G-ewiclitslclassen fur a) und 6) beobacliteten Keim- 

 Icraftprozente sind hier sub a) und b) mitgerechnet. 



Was bei Anlasz der Keimenergie gesagt worden ist, gilt auch 

 hier. Die Samen sub a), d. i. von sehr schwach gezapften Baumen 

 einer Hevea-Kaffee-Pflanzung l<eiraten am schlechtesten, und 

 die sub b), d. i. von stark gezapften Baumen einer ungemischten He- 

 veapflanzung am besten. 



Die Diiferenzen zvvischen a] und h] einei'seits und c) anderer- 

 seits sind wegen der kleinen Anzahl Samen bei c) nicht reell. Obige 

 Ziffern sub a), b) und c) beweisen genugend, wie unsicher die Re- 

 sultate bei beschranktem Versuchsmaterial werden kônnen. 



Wir haben bei b) Samen von stark gezapften und bei c) von 

 ungezapften Baumen desselben Standortes. Der Unterschied ist 

 weiter noch der: die Pflanzweite der etwas jiingeren Baume, 

 wovon die Samen sub c) stammten, ist gleich derjenigen der 

 Heveas, von denen die Samen sub a) herriihrten. Von Lie- 

 genbleiben der Samen unter den Baumen vv^ar bei c) keine Rede, 

 da die Samen in den Friichten von den Baumen genommen 

 worden waren, und im Laboratoriun:i blieben sie nicht langerais 

 die andern Kategorien; sie hatten also besser keimen miissen als 

 dièse, wenn das Zapfen der Baume einen schâdUchen Einfluss auf 

 die Samen ausgeiibt hâtte. 



Zusammenfassend kOnnen wir sagen: 



