— O ( — 



ergab sicli, was jedes Gefâsz an Wa.sser (-rhalten batte, und 

 aus den Differenzen der Clefasze einer Parzelle liesz sich die Ge- 

 nauigkeit des Begieszens ersehen. Mittags 1 Uhr wurde wieder 

 gewogen, ebenso abends ti Ubr, uni die Verdunstung zu l^ontroi- 

 lieren. Aus allen diesen Wagungen vvahrend 12 Tagen liesz sich 

 folgendes ermitteln : 



Aus dieser Tabelle kann man nur soviel entnebmen, dass die 

 Parzelle n (nass) tâglich mebr als zweimal soviel Wasser bekom- 

 men hat als die Parzelle t (trocken), dass bei letzterer fiir die Ver- 

 dunstung durch die Ptlanzen keine grosze Quantitat Feuchtigkeit 

 iibrig blieb, da der Boden fast die gleiche Menge Wasser 

 tâglich abgab als ihm zugefûhrt wurde. Weiter ist noch zu 

 bemerken, dass die Verdunstung uberall bei s(Paras-Abteilungen) 

 im Verhâltnis zu m und y am starksten war, was leicht ver- 

 standlich ist, da dieser Boden nicht so hygroskopisch sein kann 

 als humusreiche Gartenerde. 



In die Unterabteilung a) von s, m, und (/ bei Parzelle Uuid w 

 kamen Samen von Bâumen, bei denen eine schwache Probeza- 

 pfung vorgenommen worden war und zwar auf Beet I 100 in 

 vertikaler Lage mit dem Keimloch nach oben ; auf Beet II 100 in 

 vertikaler Lage mit dem Keimloch nach unten ; auf Beet III 100 in 

 horizontaler Lage mit der flachen Unterseite nach unten ; auf Beet 

 rv 100 in horizontaler Lage mit der.Oberseite nach unten undendlich 

 auf Beet V kam hier bei a) nichts, da mir von dieser Kategorie 

 nicht genug Samen zur Verfilgung gestanden hatten. 



Bei der Unterabteilung h) kamen in gleicher Weise die Samen 

 der starker gezapften Baume zu liegen; hier konnte Beet V be- 

 saet werden, und anstatt 100 Samen wurden auf jedes Beet 200 

 ausgelegt. 



