- 22. - 



Zwischen Hôhe der Siammchen und Lângen Breiteu-liidex 

 der Blattchen einerseits und Keimlochweite andererseits und ferner 

 zwischen Dicke des Hypokotyls und Langen-Breiten-Index der 

 Blattchen habe ich keine Korrelation gefunden: der raittlere 

 Fehler des Korrelationskoeffizienten ist selbst grôszer als dieser 

 selber. 



Die Korrelation zwischen der Hôhe der Stammchen und dem 

 Durchmesser des Keimloches ist noch fiir 404 weitere Exemplare 

 berechnet worden mit demselben negativen Résultat. 



IV.' Das Gewicht der Heveasamen. 



Wâgungen der unter den Baumen zusammengelesenen tiamen 

 diU-fen nicht Anspruch auf Genauigkeit machen, und wâre das 

 Emsammeln auch unmittelbar nach dem Aufspringen der Fruchte 

 geschehen, denn der Feuchtigkeitsgehalt dei- auf dièse Weise 

 geernteten Samen variert sehr. Um genaue Ziffern zu bekommen, 

 mûsste man schon das Trockengewicht bestimmen. Da dies aber 

 nicht geschehen kann, wenn man die Keimkraft der verschiedenen 

 Qewichtsklassen pilifen will, so bleibt nichts anderes ubrig, als 

 die Wagungsfehler so viel als moglich zu reduzieren. Letzteres 

 kann einigermaszen dadurch statt flnden, dass man die ncxh am 

 Baume hângenden reiten Fruchte erntet, trocknet und unmittelbar 

 nach ihrem Aufspringen die Samen wagt. Ein kleines Quantum, 

 wovon die Wâgungen weiter unten mitgeteilt sind, ist auf dièse 

 Weise behandelt worden. 



1913 hatte ich Wâgungen von Heveasamen gemacht, wovon 

 die erste Partie von ungefâhr Bjahrigen Baumen stammte, bei 

 denen kleine Probe-Zapfversuche gemacht worden waren : die zweite 

 Partie war bei gleichalterigen, aber viel starker gezapften Baumen 

 geerntet worden. Es ergaben sich folgende Reihenvarianten : 



