— 39 — 



devons nous borner à consigner les appréciations 

 générales et les conclusions du travail si complet de 

 M. Mahieu.) 



11 été procédé à la visite des groupes dans l'ordre 

 suivant : 



I. Groupe d'Octeville. — Cultures bien soignées 

 en général et plutôt mieux que les années précé- 

 dentes. 60 jardins'visités, sur lesquels 41 ont obtenu 

 les cotes très bien, bien et assez bien. 



II. Groupe de Saint-Sauveur. — En général, 

 moins bien soigné que le précédent, puisque sur 

 41 jardins visités, 21, c'est-à-dire seulement la 

 moitié, ont obtenu les cotes très bien, bien et assez 

 bien. 



III. Groupe Duhamel. — En général bien soigné. 

 35 jardins visités, 30 ont obtenu les cotes très bien, 

 bien et assez bien. 



IV. Groupe Le Goupil. — Ce terrain qui n'était 

 pas encore livré à la culture lors de notre visite de 

 1920 l'a été le 11 juillet 1920; il a une contenance 

 de 2 hectares environ. 



Nous ne pouvons que complimenter les détenteurs 

 des difTérentes parcelles, qui ont obtenu de belles 

 cultures, en général bien soignées, puisque pour 

 cette première année, sur 66 parcelles cultivées, 46 

 ont obtenu les cotes très bien, bien et assez bien. 



V. Groupe de r Amont-Quentin. — Laisse en 

 général à désirer : 82 parcelles visitées dont 40 

 seulement ont obtenu les cotes très bien, bien et 

 assez bien. 



VI. Groupe de la Fauconnière (\^^ champ). — En 

 général bien cultivé et soigné. Sur 14 parcelles 

 visitées, 10 ont obtenu les cotes très bien, bien et 

 assez bien. 



