

SUH liES SEt^PENTS 



. (Suite et fin) ' 



Une ligne plus bas, il est ensuite ([uestion de l'apla- 

 tissement de la tête de la couleuvre, dans une comparai- 

 son avec celle de la vipère. Voilà qui me rend aussi pro- 

 fondément rêveur; car jusqu'à présent c'est l'inverse qui 

 m'a paru exister. 



Bref, pourquoi, dans des livres où la science transcen- 

 dante n'a rien à voir, dans des livres qui doivent servir 

 aux masses, comme les dictionnaires ordinaires, les ou- 

 vrages de distributions de prix, les classiques, etc., ne pas 

 se contenter des caractères extérieurs faciles à recon- 

 naître, des moyens infaillibles, et simples à comprendre 

 et à employer pour des déterminations aussi importantes ? 



Il s'agit là d'une œuvre de sécurité publique, et c'est 

 ici, Messieurs, que je sollicite votre avis. Ne pourrait-on 

 pas, comme société scientifique reconnue, et toutes les fois 

 qu'une question de santé sera en jeu, prévenir les auteurs 

 des erreurs graves que l'on a trouvées dans leurs ou- 

 vrages?... S'ils ont été primitivement mal lenseignés, 

 ils nous sauront gré de nos observations. Si nos re- 

 marques, au contraire, attirent des discussions, eh bien ! 

 nous ne les craignons pas : c'est de la discussion que 

 jaillit la lumière; et ce sera autant de gagné pour la 



1. Voir Bulletin, 3" trimestre 1909, p. 88. 



