— 30 — 



passé par des classements, des descriptions et des baptêmes 

 sans nombre. » 



De nos jours, les ichthyologistes sont d'accord et chaque 

 espèce de poisson a un nom scientifique accompagné de ses 

 synonymes latins et vulgaires, quelquefois nombreux. 

 Mais cela, n'empêche nullement les confusions parmi les 

 pêcheurs, certains marchands de poissons et quantité d'au- 

 tres personnes. 



L'idée d'établir des tableaux de comparaisons entre les 

 espèces confondues de nos poissons d'eau douce, dans le 

 but de compléter notre Notice des poissons des cours d'eau 

 et étangs de l'arrondissement de Chalon, nous est venue 

 après avoir lu un très intéressant article intitulé : Remar- 

 ques sur les dénominations des poissons et les confusions 

 qui en résultent, article dû à la plume de notre excellent 

 ami, M. D.-A. Roche, ingénieur (voir la « Pêche moderne », 

 no« des 15 juillet et l^"" août 1909). 



« On peut cependant éviter, dit notre ami, de confondre 

 deux sujets scientifiquement distincts, pour peu que Ton se 

 donne la peine d'apprendre à connaître une soixantaine d'es- 

 pèces, si l'on veut s'en tenir aux poissons de nos eaux douces 

 et à leurs hybrides indigènes ou d'importation ancienne, et 

 une centaine au plus, en comprenant les espèces d'impor- 

 tation récente et les espèces marines qui se montrent ac- 

 cidentellement en eau douce. » 



Disons avec M. Roche que deux ouvrages, dont le prix 

 est à la portée de toutes les bourses, suffisent, en se complé- 

 tant l'un l'autre, pour apprendre à distinguer un poisson et 

 éviter de le confondre avec un autre. Ces deux ouvrages 

 sont : 1^ V Atlas de poche des poissons d'eau douce de 

 France, par Raveret-Watel ; 2° la Monographie des pois- 

 sons du département de Saàne-et- Loire, par M. J. Gensoul, 

 qui mentionne à peu près tous les poissons qu'on peut 

 trouver dans nos eaux françaises. Ce dernier ouvrage a été 

 publié par la Société d'histoire naturelle d'Autun (Impri- 



