— 56 — 



» ^ sédimentation à la suite d'une phase d'omission sans 

 )) phase d'émersion précédente ' ». La distinction sera souvent 

 difiicile à établir, mais l'état des affleurements crétacés de 

 Saône-et-Loire paraît plutôt de nature à autoriser l'idée 

 d'une vraie transgression. 



On sait que, dans le Jura et dans le Midi de la France, 

 le néocomien se subdivise en deux sous-étages bien distincts 

 par leurs faunes : ce sont, à la base, le valanginien ; à la 

 partie supérieure, l'hauterivien. Le valanginien seul semble 

 être représenté en Saône-et-Loire. C'est à cette conclusion 

 qu'avaient abouti les recherches de la Société géologique de 

 France limitées aux seuls gisements de Saint-Hilaire et de 

 Germolles. Les nôtres, étendues à plusieurs gisements, 

 nous ont conduit à une opinion analogue. En eQet, les fos- 

 siles caractéristiques de l'hauterivien, tels que Ostrea Cou- 

 lofii, Toxastcr retusus, si abondamment répandus dans 

 certaines couches hauteriviennes de régions peu éloignées, 

 sont totalement absents des gisements néocomiens de Saône- 

 et-Loire ; au contraire, on recueille tant à Saint-Hilaire qu'à 

 Buxy, à la base des calcaires jaunes, Pyyuras rost/'atiis, es- 

 pèce absolument caractéristique du valanginien. Tout au 

 plus, pourrait-on admettre que le début de l'hauterivien est 

 représenté par la partie supérieure des calcaires jaunes où 

 nous avons recueilli Pterocera pelagi., Pholadomya elon- 

 gata, Ter ebratula sella. Ce m\ed.\i, d'après M. Delafond', 

 représenterait du « néocomien supérieur o. Mais il n'est 

 assurément pas possible de paralléliser ce néocomien supé- 

 rieur prétendu avec le véritable hauterivien du Jura. Les 

 fossiles de l'hauterivien du Jura sont absents, et au con- 

 traire les espèces du valanginien classique du Jura neucha- 

 telois : Valletia sp., Stromhus Saatieri [Natica Levia- 

 than), Nerinea gigantea, se rencontrent à toutes les liau- 



1. Arnold Heim, Crétacique moyen des Alpes suisses. B. S. G. F. 

 [41, t. IX, 1909, p. 124. 



2. Delafond, op. cit., p. 12. 



