— 24 — 



départementales et même générales, d'une grande valeur 

 scientifique. Nous en reparlerons plus loin. 



Il est fort probable que sans Fheureuse initiative de 

 M. de Montessus, nous n'aurions pas à constater un aussi 

 important résultat. Nous devons donc reconnaître qu'au 

 seul point de vue botanique, notre savant et regretté pré- 

 sident a bien mérité du monde de la science en général 

 et des botanistes en particulier, en créant la Société des 

 sciences naturelles de Saône-et- Loire. 



Le docteur X. Gillot 



Dans une courte notice nécrologique sur le docteur 

 X. Gillot, parue dans le dernier bulletin de notre So- 

 ciété, nous avons esquissé à grands traits sa vie scienti- 

 fique. Pour parler comme il conviendrait de ses travaux, 

 il nous aurait fallu le suivre dans ses excursions en 

 France, en Algérie, en Tunisie et à l'Etranger; le voir 

 dans les Congrès ; analyser ses multiples études ou com- 

 munications disséminées dans les Mémoires de la Société 

 botanicjue de France et dans nombres d'autres sociétés, 

 associations, Revues, etc. ^ 



Il nous aurait fallu aussi parler de ses rapports avec 

 les sommités botaniques de l'époque, notamment avec 

 Crépin, de Bruxelles, Ch. Magnier, de Saint-Quentin, 

 abbé Boulay, de Lille, Alfred Déséglise, de Genève, 

 J. Foucaud, de Rochefort, Pérard_, de Montluçon, Cha- 

 boisseau, de Grenoble, Malinvaud, de Paris, etc. Puis, au 

 point de vue mycologie, de ses relations suivies avec Gillet, 

 Quélet, Boudier, Patouillard, Mougeot, Ch. Rolland, Cos- 

 tantin, Roumeguère, Forquignon, etc. — Aujourd'hui 

 encore nous ne suivrons le docteur Gillot que dans ses 



1. Voir Sociétés Daufihinoise, de Saint-Quentin, d'Angers ; Société royale de 

 Belgique ; le Monde des Plantes ; Académie internationale de Géographie bota- 

 nique ; Association française pour l'avancement des sciences ; Revue de botani- 

 que ; Société mycologique de France; Revue mycologique ; Association interna- 

 tionale rubologique, etc., etc. 



