— 36 — 



geard et Treney aient pu, sans trop se tromper, 

 déterminer toutes les plantes du plateau d'Antully, ayant 

 comme unique ouvrage la petite flore parisienne de 

 Beautier. » C'est que nos deux amis étaient déjà de 

 sérieux observateurs. jNI.Bigeard^ surtout, devait le mon- 

 trer plus tard. 



Nommé au poste d'instituteur à Mouthier-en-Bresse, 

 M. Bigeard trouva dans cette région un intéressant 

 champ d'études qu'il se garda bien de négliger. 11 explora 

 les vallées de la Brenne et du Doubs et y fit de nombreuses 

 découvertes qu'il était heureux de soumettre à l'examen 

 du docteur Gillot. En 1886, il offrit à notre Société près 

 de mille plantes pour l'herbier collectif que nous avions 

 préconisé, et peu après, il publiait dans nos Bulletins 

 son important Catalogue de la Flore des vallées de la 

 Breniie et du Doubs. Les 810 plantes qu'il contient sont 

 accompagnées de leur habitat et de leur degré de rareté ; 

 un assez grand nombre d'espèces sont nouvelles pour 

 Saône-et-Loire^ 



Les relations qu'entretint M. Bigeard avec MM. Gillot 

 et Lucand le portèrent de bonne heure à l'étude des 

 champignons, qui lui fit délaisser peu à peu celle des 

 phanérogames ; aussi devint-il assez rapidement un des 

 collaborateurs les plus appréciés des deux savants myco- 

 logistes de Saône-et-Loire. 



Après avoir pris sa retraite, il se rendit à Autun où, 

 durant un séjour assez prolongé dans cette ville, il oc- 

 cupa son temps à réunir en un seul les herbiers crypto- 

 gamiques des collections de la Société d'histoire naturelle 

 d'Autun et en fit une classification générale^ qui com- 

 prend, ainsi que nous l'avons dit, près de 10.000 espèces; 

 puis, s'étant retiré à Nolay, M. Bigeard se remit à l'étude 

 des champignons, avec plus d'ardeur que jamais. 



li D' Gillot. Sur les progrès de la botanique en Saône-et-Loire, Bulh de la. 

 Soc. se. liai. S.-et-L., 1881 et 1884. 



