3:^; '^v. 



— 49 — 



Il a bien été aussi question d'une flore des phanéroga- 

 mes de Saône-et-Loire, qui devait être l'œuvre de nos 

 savants botanistes Gillot et Ozanon, avec notre propre 

 collaboration et celle de nos amis et collègues. Il fut 

 même convenu qu'elle serait publiée en commun par les 

 Sociétés scientifiques d'y\utun et de Chalon' ; mais notre 

 brusque départ du Creusot a fait ajourner indéfiniment la 

 mise à exécution de ce projet, et, aujourd'hui, Gillot et 

 Ozanon ne sont plus ! 



En attendant le botaniste compétent qui reprendra pour 

 son compte le projet d'un catalogue complet ou d'une 

 flore des plantes vasculaires, phanérogames et cryptoga- 

 mes de Saône-et-Loire, nous allons, pour lui faciliter les 

 recherches, tout au moins en partie, réunir, en les clas- 

 sant, toutes les plantes recueillies de 1865 à nos jours et 

 qui ne figurent pas dans le catalogue du docteur Carion. 

 Ce sera comme un deuxième supplément à ce même cata- 

 logue. 



Cependant, il ne nous sera pas possible de faire une 

 énumération complète des espèces nouvelles des genres 

 critiques spécialement étudiés : Riibus, Rosa et Mentha, 

 pour la raison que nos rubologistes et rhodologistes 

 modernes sont eux-mêmes loin d'être d'accord quant au 

 nombre des espèces, et que, d'autre part, il nous faut 

 avouer, sans honte, nous être égaré, sinon perdu nous- 

 mème au milieu des milliers d'espèces de ronces et de 

 roses créées. Nous ne mentionnerons donc que les formes 

 les plus marquantes recueillies sur différents points du 

 département et qui, toutes, ont été contrôlées ou décrites 

 par nos savants amis Ozanon, Gillot et Lucand. 



1. D"' Gillot. 'Voir biographie de Gh. Ozanon, pp. 45 et 46, et Bull. soc. se. 

 nat. S.-et-L., séance du l'" mars 1887. 



