!2!2 SOCIETE D ACCLIMATATIOIN". 



d'aucun des vices qui sont si gTatuitement attribués à l'influence 

 de la consanguinité. L'exemple de Favourite que Charles 

 Colling employa d'une manière si indiscontinue durant seize 

 ans à la monte de son troupeau, fournit, ainsi que Ta déjà fait 

 remarquer M. lîaudemont, une des meilleures preuves que l'on 

 puisse invoquer pour démontrer combien sont erronées les 

 assertions des adversaires de la consanguinité, cl mal observés 

 les fails sui' lesquels Us les appuient. 



J'ajouterai à ces observations qu'il convient de ne pas oublier 

 (pie le fameux taureau Huhhack, le premier dont se servit 

 Charles Colling pour perfectionner la race, n'était pas issu de 

 parents consanguins et devint infécond à Vâge de trois ans, 

 par suite de sa grande aptitude à s engraisser. L'exemple de 

 ce fait suffit pour démontrer que c'est la grande aptitude à s'en- 

 graisser ou l'extrême précocité, que les éleveurs modernes 

 ont développée au plus haut degré chez les animaux de bou- 

 cherie, qui les rend quelquefois inféconds, et que la consan- 

 guinité n'y est absolument pour rien, attendu que celte ten- 

 dance à l'infécondité avait déjà été constatée dans le Taureau 

 souche de la race Durham, atitcrieurement aux accou[)le- 

 ments entre animaux consanguins auxquels Charles Colling a 

 eu recours pour fixer la race. 



M. E. Fischer prétend néanmoins que, si les accouplements 

 consanguins iîoni précieux pour améliorer les races pures par 

 sélection, ils doivent être, en général, évités dans la multipli- 

 cation don, porcs métis de V Angleterre, parce qu'ils hâtent 

 nécessaii'ement la l'étrogradation de ces métis arrivés à une 

 spécialisation exagérée qui rend leur vitalité peu prononcée. 

 * . « L'observation semble avoir démontré (?) que dans Vespéce 

 porcine, ajoute M. E. Fischer l'accouplement entre eux d'in- 

 dividus de la même flimille, en un mot, la consanguinité, est 

 essentiellement nuisible et donne de bien mauvais résultats. 

 Mais ces résultats, qui sont attribués à la seule influence de la 

 consanguinité, dépendent uniquement de ce que dans les 

 opérations de métissage, la consanguinité double la puissance 

 d'atavisme et hâte, par ce fait, la rétrogradation. En évitant la 

 consanguinité, dans le métissage, les qualités acquises setrans- 



