'34 sociKTK d'acclimatation. 



les métis accouples entre eux sous ces dernières injluences ne 

 pouvaient dans leurs enfants reproduire les qualités des éta- 

 lons de la race amélioratrice; ils devaient reproduire le type 

 des mères : de là ce dire contraire au précédent que les métis 

 accouplés entre eux ne pouvaient donner lieu à une race in- 

 termédiaire. 



» La cause de ces non-réussites n'étant pas comprise, on en 

 a inventé une ; on a dit : Des métis d'une même souche ac- 

 couplés entre eux ne peuvent reproduire leurs qualités dans 

 leurs enfants, parce que, par l'elYet de la consanguinité, leurs 

 enfants doivent nécessairement dégénérer. » 



M. Sanson,qui a traité cette question de main de maître, dit 

 que c'est commettre une grave erreur d'admettre qu'une race 

 d'animaux puisse être améliorée par voie de croisement, et 

 ajoute, comme M. lluzard, que les individus croisés n'ont ja- 

 mais, dans aucune espèce, transmis àleurs descendants, d'une 

 manière certaine et suivie, aucun des caractères essentiels qui 

 les faisaient différer de leurs auteurs immédiats. Les produits 

 abandonnés à eux-mêmes, aux seules influences de la généra- 

 tion, reviennent toujours promptement au type de celui de 

 leurs ascendants qui était en possession de lindigénat. 



Ceux qui préconisent le croisement comme moyen de per- 

 feclionnemenl d'une race fournissent les jn-emiers, dit 

 M.Sanson, la preuve de ia fragilité de ce principe. Si partisans 

 qu'ils s'en montrent, en ell'et, ils ne manqiientpointd'insislei- 

 sur la nécessité d'avoir recours de temps en temps à l'impor- 

 tation de nouveaux étalons améliorateurs, pour rafraîchir le 

 sang, suivant leur expression. Ils ne s'aperçoivent pas ap[ta- 

 remment que cette nécessité détruit de fond en comble le 

 principe qu'ils défendent, et témoigne de la justesse de nos 

 conleslalions. 



Il faut bien reconnaiire que l'observateur superficiel, IVap})é 

 de ces exemples de dégénérescence, ait pu les confondre avec 

 les effets de la consanguinité; tandis que les seules lois de 

 l'atavisme expliquent parfaitement ce retour au lype pri- 

 mitif. 



